Решение № 2А-2699/2024 2А-566/2025 2А-566/2025(2А-2699/2024;)~М-2218/2024 М-2218/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2А-2699/2024

Дело № 2а-2699/2024 17 января 2025 года

УИД 78RS0018-01-2024-004265-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Летошко Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу к Пак Ю.Ч.-Е. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по пени – <данные изъяты>, указывая, что по состоянию на 12.11.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения/уменьшения, включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет <данные изъяты>, которая образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) пени в размере <данные изъяты>. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Административный ответчик о наличии административного дела в производстве суда извещен надлежащим образом. Представила возражения с указанием, что единый налоговый платеж в размере <данные изъяты> оплачен 19.07.2023.

Административным истцом представлен отзыв на возражения административного истца с указанием, что по состоянию на 15.01.2024 отрицательное сальдо ЕНС составляет <данные изъяты>, в том числе НДФЛ за 2022 год – <данные изъяты>, штраф по НДФЛ – <данные изъяты>, налога на имущество физических лиц за 2021-2022 год – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Оплата истцом <данные изъяты> зачтена в счет погашения НДФЛ за 2022 год исчисленного налогоплательщиком. Пени в размере <данные изъяты> начислены за период с 06.02.2024 по 05.08.2024 на задолженность по НДФЛ за 2022 год в размере <данные изъяты> и налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 – <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Поскольку административный истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а от административного ответчика в установленный судом срок не поступило возражений против такого порядка рассмотрения дела, суд в соответствии с ч.4 ст.292 КАС РФ рассмотрел дело в указанном порядке.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения/уменьшения, включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет <данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За неуплату налогов, сборов, взносов в установленные законодательством сроки, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> и направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>. После ДД.ММ.ГГГГ в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности налоговым законодательством не предусмотрено.

Определением мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу иска не пропущен.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Пак Ю.Ч.-Е. (<данные изъяты>) пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пак Ю.Ч.-Е. (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья