Решение № 2-1692/2017 2-1692/2017~М-1447/2017 М-1447/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1692/2017

Дело № 2-1692/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 03.08.2017

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре Н.А. Адамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

В обоснование иска указывает, что она состояла в браке с ФИО2 От брака имеется совместный ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за её супругом признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела её супруг не участвовал, его интересы представляла ФИО6, действующая по доверенности. В последующем представителем её супруга на его имя зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке. Однако, ДД.ММ.ГГГГ её супруг умер. Таким образом, решение суда о признании за ФИО2 права собственности на указанную квартиру и последующая регистрация права собственности были после смерти ФИО2, поскольку в связи с трагедией они не поставили в известность о его смерти представителя ФИО6 В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства все наследники обратились к нотариусу для принятия наследства. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на ТС, ей было выданной <данные изъяты> доля, поскольку ТС было совместно нажитым, вторая <данные изъяты> доля была поделена между наследниками. В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру нотариус отказала, поскольку решение суда вступило в законную силу после смерти супруга. Спорное жилое помещение является совместно нажитой, в связи с чем, <данные изъяты> доля принадлежит ей, другая <данные изъяты> доля является наследственной массой и должна быть разделена в равных долях между всеми наследниками по 1/8 доли каждому. Таким образом, её доля в указанной квартире будет составлять 5/8 долей (1/2 + 1/8), доля её <данные изъяты> сына ФИО3 будет составлять 1/8.

ФИО1 просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Признать за ней право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 подержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8 не возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма ФИО9 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила отзыв, в котором просила принять решение на усмотрение суда.

Заслушав истца и третьих лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 11). Истец ФИО1 приходится его супругой и наследником первой очереди (л.д. 13). Наследником после смерти ФИО2 является также <данные изъяты> сын ФИО3 (л.д. 12).

Из материалов наследственного дела № также следует, что наследниками после смерти ФИО2 являются его родители ФИО7 и ФИО8 Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на ТС – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, гос. знак №, каждому по <данные изъяты> доли. Вторая <данные изъяты> доля принадлежит ФИО1, поскольку ТС приобретено в период брака с наследодателем.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенная на основании решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Судом установлено, что спорное жилое помещение было признано за наследодателем на праве собственности и зарегистрировано за ним на праве собственности после его смерти.

При жизни наследодатель не совершил действий по регистрации своего права собственности на спорное имущество. Однако тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства, не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее, и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом долей наследников в наследственном имуществе, доля истца на спорную квартиру составляет 5/8, несовершеннолетнего сына наследодателя 1/8 доля.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

При решении вопроса об удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется также требованиями ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии которой, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений, предполагаются.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.