Решение № 02-0157/2025 02-0157/2025(02-2860/2024)~М-8492/2023 02-2860/2024 2-157/2025 М-8492/2023 от 2 апреля 2025 г. по делу № 02-0157/2025

Дело № 2-157/2025 УИД 77RS0023-02-2023-020614-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2025 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре Волынец А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2025 по исковому заявлению Эс-Би-Ай Банк ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Эс-Би-Ай Банк ООО обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 30.08.2019 был заключен договор потребительского кредита № 200008638/003560 путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования Эс-Би-Ай Банк ООО, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 под 15% годовых, сроком на 73 месяца, до 30.09.2025. Дополнительным соглашением от 30.08.2019 к кредитному договору установлено, что срок действия кредитного договора составляет 66 месяцев, срок возврата кредита установлен 28.02.2025. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен график платежей для погашения задолженности по кредиту, а именно, количество, размер и сроки платежей заемщика. Ответчик денежные средства получил, однако допустил просрочку исполнения обязательств, вследствие чего образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврат кредита с предоставлением срока в 30 дней для погашения задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов задолженности в виде неустойки в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 07.11.2023 в размере сумма, из которой: просроченный основной долг в размере – сумма, сумма начисленных процентов за период с 03.03.2020 по 07.11.2023 в размере сумма, сумма начисленных процентов на просроченные средства за период с 01.10.2022 по 07.11.2023 в размере сумма, сумма неустойки по просроченному основному долгу с 01.08.2023 по 07.11.2023 в размере сумма, сумма неустойки по просроченным процентам с 01.08.2023 по 07.11.2023 в размере сумма, сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства с 31.08.2023 по 07.11.2023 в размере сумма, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца Эс-Би-Ай Банк (ООО) по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснив, что ответчик не оплачивает денежные средства по кредитному договору долгое время, что отражено в приложенном к иску расчете, с момента подачи иска до настоящего времени денежные средства ответчиком в счет оплаты задолженности не вносились.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства, возражений по иску не представил.

Дело находится в производстве суда с января 2024 года, судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству ответчика и его представителя, судом предоставлялись разумные достаточные сроки для заключения мирового соглашения, однако стороны договориться до настоящего времени не смогли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при 2 отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 30.08.2019 был заключен договор потребительского кредита № 200008638/003560 путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования Эс-Би-Ай Банк ООО, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 15% годовых, сроком на 73 месяца, до 30.09.2025.

Дополнительным соглашением от 30.08.2019 к кредитному договору установлено, что срок действия кредитного договора составляет 66 месяцев, срок возврата кредита установлен 28.02.2025.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен график платежей для погашения задолженности по кредиту, а именно, количество, размер и сроки платежей заемщика.

Истец обязательства по договору исполнил, предоставил денежные средства в размере сумма, что подтверждается выписками из лицевого счета, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Ответчик денежные средства получил, однако допустил просрочку исполнения обязательств, вследствие чего образовалась задолженность.

Банком направлена в адрес ответчика требование о досрочном возврат кредита с предоставлением срока в 30 дней для погашения задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов задолженности в виде неустойки в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности.

Обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Вступившим в законную силу 19.07.2024 решением Кунцевского районного суда адрес от 11.06.2024 в удовлетворении иска фио к ООО «Эс-Би-Ай Банк» об изменении условий договора потребительского кредита отказано.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ и кредитному договору должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком не оспоренному, задолженность ответчика перед истцом по состоянию 07.11.2023 в размере сумма, из которой: просроченный основной долг в размере – сумма, сумма начисленных процентов за период с 03.03.2020 по 07.11.2023 в размере сумма, сумма начисленных процентов на просроченные средства за период с 01.10.2022 по 07.11.2023 в размере сумма, сумма неустойки по просроченному основному долгу с 01.08.2023 по 07.11.2023 в размере сумма, сумма неустойки по просроченным процентам с 01.08.2023 по 07.11.2023 в размере сумма, сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства с 31.08.2023 по 07.11.2023 в размере сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, и требованиям закона не противоречащим.

Оснований для снижения размера штрафных санкций судом не установлено, ответчиком ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не поступало.

Как указано судом выше и следует из материалов дела, ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврат кредита с предоставлением срока в 30 дней для погашения задолженности, однако данное требование исполнено ответчиком не было (л.д. 141).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.11.2023 в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Эс-Би-Ай Банк ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО, ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита от 30.08.2019 № 200008638/003560 по состоянию на 07.11.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Мещерякова

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2025.