Постановление № 1-420/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-420/2021

Дело № 1-420/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов «16» июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Юрловой И.Н., представившей удостоверение № и ордер № Ф-125785 от 17.05.2021 года, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., то есть когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находилась по адресу: <адрес>, где также находилась ее бабушка Потерпевший №1. Далее в ходе возникшего словесного конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1 у последней возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время и месте, нанесла не менее двух ударов кулаком правой руки Потерпевший №1 по голове в область лица, тем самым причинив последней телесные повреждения и физическую боль. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нанесла один удар кулаком правой руки в область груди последней, тем самым причинив Потерпевший №1 телесное повреждение и физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при судебно-медицинском осмотре обнаружены: кровоподтек и ссадина на лице; кровоподтек на грудной клетке.

Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный обследуемой ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п. 9), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о получении указанных повреждений при падении с высоты собственного роста, из положения стоя, не имеется.

Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

До судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с письменным ходатайством о проведении судебного заседания в ее отсутствие и прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указывая в обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела, что между нею и подсудимой ФИО1 достигнуто примирение, материальный ущерб, причиненный в результате данного преступления, ФИО1 возмещен, каких-либо претензий к ней не имеет, в связи с чем, просит суд прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

При рассмотрении поступившего от потерпевшей Потерпевший №1 письменного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, в подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о согласии на прекращение уголовного дела в отношении неё в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указывая, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, между ней и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто примирение, ущерб, причиненный в результате преступления, возместила потерпевшей в полном объеме, порядок и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Юрлова И.Н. поддержала вышеуказанную позицию подсудимой и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Бердеева Т.С. не возражала против прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства и изучив необходимые для разрешения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, которое по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а по форме вины – к умышленным деяниям. ФИО1 не судима, относится к категории лиц, впервые привлекавшихся к уголовной ответственности, на учете врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит, <данные изъяты>. Между подсудимой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто примирение, как обоюдное и добровольное волеизъявление сторон, и причиненный в результате преступления вред подсудимой полностью заглажен, о чем указывают в своих письменных заявлениях, как потерпевшая, так и подсудимая.

Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Против прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимая ФИО1 не возражает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, общественную значимость данного уголовного дела, целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования в отношении ФИО1, сведения о ее личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении настоящего ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 271, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Гурова