Определение № 2-535/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-535/2017

Дело № 2- 535/2017 21 марта 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре Кашковской Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Радуга» о признании незаконными действий по ограничению уровня подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Радуга» указав, что членом является членом СНТ «Радуга», где ей на право собственности апринадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, своевременно оплачивает электроэнергию, задолженности не имеет. СНТ ограничило подачу электроэнергии, мотивируя тем, что у нее с 2015 года по настоящее время имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии. В результате неправомерных действий ответчика ей причинены нравственные страдания, которые оценила в 50 000 руб. 00 коп. Просила признать незаконными действия СНТ «Радуга» по ограничению подачи электроэнергии земельного участка и садового дома по адресу: <адрес> обязать СНТ «Радуга» восстановить подачу электроэнергии на указанных земельном участке и садовом доме; взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

В производстве Кировского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело №2-416/2017по иску ФИО1 к СНТ «Радуга» о признании незаконными действий по ограничению уровня подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

иск ФИО1 к СНТ «Радуга» о признании незаконными действий по ограничению уровня подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.А.Бумагина