Решение № 2-2071/2024 2-2071/2024~М-1803/2024 М-1803/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-2071/2024

дело №2-2071/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Курочкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** **** между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 были заключены: кредитный договор № и договор расчетной карты № на потребительские нужды. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию. Расчетная карта с установленными лимитом разрешенного овердрафта с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Клиент обязался погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным.

** ** **** ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Размер переуступленного права по договору № составляет 215 677,17 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с ** ** **** по ** ** **** – 91704,02 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ** ** **** по ** ** **** – 123973,15 руб., задолженность по комиссиям - 0 руб., задолженность по неустойкам – 0 руб.

Ранее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последующем был отмене, из-за поступивших возражений должника.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 215677,17 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с ** ** **** по ** ** **** – 91704,02 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ** ** **** по ** ** **** – 123973,15 руб., задолженность по комиссиям - 0 руб., задолженность по неустойкам – 0 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5356,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

** ** **** между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 были заключены: кредитный договор № и договор расчетной карты № на потребительские нужды в сумме 56780,17 руб. на <данные изъяты> мес., под <данные изъяты>% годовых. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию. Расчетная карта с установленными лимитом разрешенного овердрафта с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Клиент обязался погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным. Установлен примерный график платежей: 1й платеж – ** ** **** – 4141,00 руб., последний платеж ** ** **** – 4140,38 руб.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.

За период с ** ** **** по ** ** **** задолженность по Договору составляет – 215 677,17 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с ** ** **** по ** ** **** – 91704,02 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ** ** **** по ** ** **** – 123973,15 руб., задолженность по комиссиям - 0 руб., задолженность по неустойкам – 0 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5356,77 руб.

Банк ПАО НБ «Траст» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключили договор уступки прав требования № от ** ** ****, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору № от ** ** ****, перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору.

Ранее, ** ** ****. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1

** ** **** мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** ****. в размере 215677,17руб., и расходов по оплате госпошлины – 2678,39 руб.

Определением мирового судьи от ** ** ****. судебный приказ был отменен, из-за поступивших возражений должника.

С иском в суде ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд ** ** **** согласно почтовому штемпелю на конверте.

Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности.

Как указано в ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. То есть сроки исковой давности для ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» продолжают течь в том же порядке, что и для ПАО НБ «траст».

Как следует из условий кредитного договора № от ** ** **** кредит в сумме 56780,17 руб. выдан на <данные изъяты> мес., под <данные изъяты>% годовых. Клиент обязался погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным. Установлен примерный график платежей: 1й платеж – ** ** **** – 4141,00 руб., последний платеж ** ** **** – 4140,38 руб.

В силу положений ст.ст.195, 196197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В п.2 ст.199 ГК РФ, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности с учетом периода, за который просит истец взыскать долг с ** ** **** по ** ** ****. + 3 года выпадает на ** ** ****., с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье ** ** **** (штемпель на конверте), осталось от срока исковой давности 13 дней 07 месяцев 00 г. (** ** ****. - ** ** ****).

** ** ****. отменили судебный приказ + 13 дней 7 месяцев = ** ** ****., а в суд общей юрисдикции истец обратился ** ** ****., с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2024 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела 2-2071/2024, УИД 56RS0008-01-2024-003214-13, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.