Решение № 2-537/2019 2-537/2019~М-481/2019 М-481/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-537/2019Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные 2-537/2019 Копия. Именем Российской Федерации п. Чишмы 28 мая 2019года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», ответчика ФИО1, при секретаре Юсуповой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, как к принявшему наследнику наследство умершего ФИО2 о взыскании задолженности АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО2 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1.,1.2, кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 111 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить заемщику кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка по куредиту-15,5% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, наследником умершего является ФИО1. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 111 081,52 рубль. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО2 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1.,1.2, кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить заемщику кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка по куредиту-21,25% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, наследником умершего является ФИО1. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 234299,21 рублей. На основании вышеизложенного Банк просит взыскать с ФИО1 как с наследника заемщика задолженность в сумме 345380,73 рублей. Также просит направить запросы во все инстанции с целью розыска имущества должника. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследству отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества наследником умершего заемщика является ФИО1. В судебном заседании представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, будучи надлежащим образом извещенное, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений относительно заявленных требований, не представила. Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя, ответчика находит иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО2 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1.,1.2, кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 111 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить заемщику кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка по куредиту-15,5% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 111 081,52 рубль: по основному долгу в размере 82327 рублей 69 копеек, по просроченному основному долгу -15 253 рубля 50 копеек, по процентам за пользование кредитом 13500 рублей 33 копейки, по пеням за несвоевременную уплату основного долга-0 рублей по пеням за несвоевременную уплату процентов-0 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО2 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1.,1.2, кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить заемщику кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка по куредиту-21,25% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 234299,21 рублей: по основному долгу в размере 161510 рублей 80 копеек, по просроченному основному долгу -37670 рубля 98 копеек, по процентам за пользование кредитом 35117 рублей 43 копейки, по пеням за несвоевременную уплату основного долга-0 рублей по пеням за несвоевременную уплату процентов-0 рублей. Представленный расчет истца по задолженности соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора. П. 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. <данные изъяты>. ФИО2 умер, наследником умершего является ФИО1. На основании вышеизложенного Банк просит взыскать с ФИО1 как с наследника заемщика задолженность в сумме 345380,73 рублей. Согласно наследственного дела № ФИО2, умерешего ДД.ММ.ГГГГ. все наследники по закону отказались от получения наследства в пользу ФИО1, которая согласно свидетельства о праве на наследство по закону оформила право на наследство ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно ст.1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). На основании вышеизложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6654 руб. 00 коп. исходя из удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, как к принявшему наследнику наследство умершего ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» общую сумму задолженности 345380 (триста сорок пять тысяч триста восемьдесят) рублей 73 копейки, состоящей из: 1)по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности 111 081 (сто одиннадцать тысяч восемьдесят один рубль), 52 копейки: по основному долгу в размере 82327 (восемьдесят две тысячи триста двадцать семь ) рублей 69 копеек, по просроченному основному долгу -15 253(пятнадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 50 копеек, по процентам за пользование кредитом 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 33 копейки; 2) по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. 234299(двести тридцать четыре тысячи двести девяносто девять) рублей 21 копейка: по основному долгу в размере 161510( сто шестьдесят одна тысяча пятьсот десять ) рублей 80 копеек, по просроченному основному долгу -37670(тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 98 копеек, по процентам за пользование кредитом 35117 (тридцать пять тысяч сто семнадцать ) рублей 43 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6654 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия через Чишминский районный суд в Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья Н.Ю.Гонтарь Суд:Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Гонтарь Н.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-537/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|