Решение № 2-569/2019 2-569/2019~М-491/2019 М-491/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-569/2019

УИД <Номер обезличен>

Дело <Номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Зея Амурской области 11 июля 2019 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Болдыревой С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности по обеспечению хранения медицинской карты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е.Смирнова» компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и возложении обязанности принять меры по хранению его амбулаторной карты в регистратуре Зейской поликлиники, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> он обратился в регистратуру Зейской поликлиники для записи на прием к врачу-терапевту для оказания ему медицинской помощи в связи с ухудшением состояния его здоровья. Его записали на прием к врачу-терапевту А., но его амбулаторной медицинской карты в регистратуре поликлиники не оказалось, тогда как карта должна храниться в регистратуре, поскольку она является юридическим документом, содержащим сведения о хронических заболеваниях пациента. В сентябре 2016 года он был выписан из Амурской областной клинической больницы с диагнозом: <данные изъяты>. В выписке из АОКБ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ему было рекомендовано наблюдение и лечение у терапевта (кардиолога), невролога по месту жительства. По приезду домой он встал на диспансерный учет у участкового терапевта Зейской поликлиники Б. В связи с тем, что терапевт Б. систематически оказывала ему и его супруге медицинскую помощь ненадлежащего качества, они были вынуждены обращаться с исковыми заявлениями суд. Из-за этого Б., обозлившись на них, 28 марта 2019 года отказалась оказывать им медицинскую помощь. Она же или уничтожила, или осознанно удерживает у себя его медицинскую карту, в которой содержатся сведения о его заболеваниях, препятствуя другим врачам ознакомиться с историей его заболевания и назначить правильное лечение.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, также пояснил, что в 2016 году он перенес гемморагический инсульт, а после этого в течение трех лет у него появились еще два хронических заболевания - это хроническая ишемия головного мозга и гипертрофия миокарда. После перенесенного инсульта он раз в два года должен проходить обследование, но амбулаторную карту удерживала у себя врач Б., при этом она отказалась от его лечения и его прием ведут другие врачи, которые в отсутствие амбулаторной карты ничего не знают о его заболеваниях. <Дата обезличена> он обратился в регистратуру Зейской поликлиники с целью попасть на прием к врачу-терапевту. Ему дали талон на <Дата обезличена> к врачу-терапевту ФИО3, однако его амбулаторной карты в регистратуре не оказалось, и ему сделали вкладыш в амбулаторную карту, который выдали ему на руки вместе с талоном. С указанным вкладышем он пришел на прием к врачу ФИО3, на приеме у которой его карточки также не было, врач назначила ему обследование – необходимо было проходить ЭКГ, посетить невролога и пройти КТ, прописала ему лекарственные препараты, назначила схему лечения от повышенного давления, выдала ему рецепты на препараты. Уже после его обращения в суд с настоящим иском ему стало известно, что его амбулаторная карта находится у врача-невролога, которая с марта 2019 года оформляет ему документы на МСЭ. В начале июня 2019 года он также находился на лечении в дневном стационаре, куда его направила невролог и уже на дневной стационар была передана его амбулаторная карта.

Представитель ответчика - ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснив, что врач Б. не испытывает к истцу никаких неприязненных отношений, и не создает препятствий в получении им медицинской помощи. Врач Б. действительно в апреле 2019 года отказалась от лечения пациентов ФИО1 и ФИО4 в связи с тем, что они угрожали ей физической расправой, в связи с чем возбуждено уголовное дело. В июне 2019 года истец проходил лечение на дневном стационаре, соответственно, его амбулаторная карта находилась там. Записи приема истца врачом А. от <Дата обезличена> в карте нет, так как карта ФИО1 ранее была передана другому специалисту. Так, <Дата обезличена> ФИО1 проходил ультразвуковое исследование и его карта была выдана ему на руки для прохождения УЗИ. На приеме у врача-терапевта ФИО3 истцу был заведен вкладыш в карту, оказана необходимая медицинская помощь, вкладыш в карту также был выдан на руки истцу, с этим вкладышем истец поступил на лечение в дневной стационар. Также истец наблюдается неврологом, которая с марта 2019 года ведет его наблюдение и готовит документы для его направления на МСЭ, соответственно карточка истца по состоянию на 28-30 мая 2019 года находилась у нее, и истцу было об этом известно. В случае обращения истца к иным специалистам по поводу наличия того или иного заболевания карта передается им. В данном случае обращение ФИО1 на прием к врачу-терапевту <Дата обезличена> было не в связи с заболеванием, а в связи с тем, что истец получал направление на плановое лечение в дневной стационар, что также необходимо перед направлением на МСЭ. Врач ФИО3 ведет дневной стационар, и она заполняла учетную запись. При помещении пациента на дневной стационар, его амбулаторная карта передается туда, поскольку карта стационарного больного заводится на основании амбулаторной карты. При обращении ФИО1 в регистратуру, он достоверно знал, что медицинская карта не находится у врача ФИО5, а находится у невролога, в связи с направлением его на МСЭ, что не воспрепятствовало ему получить квалифицированную медицинскую помощь. Он сдал необходимые анализы, карточка была передана по необходимости для прохождения необходимых исследований, его осмотрела врач ФИО3, определила его на дневной стационар, что закончилось успешным прохождением лечения на дневном стационаре. Полагает, что оснований для взыскания морального вреда не имеется, поскольку права истца нарушены не были, медицинская помощь ФИО1 была оказана надлежащим образом.

Третье лицо Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.12 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах граждан», участвующие в настоящем пакте государства признают право каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья.

Согласно ч.1 ст.25 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам.

В силу ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Закрепляя это право в Конституции, государство принимает на себя обязанность осуществлять целый комплекс мер, направленных на устранение в максимально возможной степени причин ухудшения здоровья населения, предотвращение эпидемических, эндемических и других заболеваний, а также на создание условий, при которых каждый человек может воспользоваться любыми незапрещенными методами лечения и оздоровительными мерами для обеспечения наивысшего достижимого на современном этапе уровня охраны здоровья.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: медицинская помощь - есть комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; медицинская услуга - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение; медицинское вмешательство - выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности; качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В соответствии со ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ, основными принципами охраны здоровья являются, в том числе, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Мероприятия по охране здоровья должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав граждан и в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права. Государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств.

Доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются: организацией оказания медицинской помощи по принципу приближенности к месту жительства, месту работы или обучения; наличием необходимого количества медицинских работников и уровнем их квалификации; возможностью выбора медицинской организации и врача в соответствии с настоящим Федеральным з законом; применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи; предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи; установлением в соответствии с законодательством Российской Федерации требований к размещению медицинских организаций государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения и иных объектов инфраструктуры в сфере здравоохранения исходя из потребностей населения; транспортной доступностью медицинских организаций для всех групп населения, в том числе инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения; возможностью беспрепятственного и бесплатного использования медицинским работником средств связи или транспортных средств для перевозки пациента в ближайшую медицинскую организацию в случаях, угрожающих его жизни и здоровью; оснащением медицинских организаций оборудованием для оказания медицинской помощи с учетом особых потребностей инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями здоровья; применением телемедицинских технологий (ст.10 Федерального закона №323-ФЗ).

В соответствии со ст. ст. 18, 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

Каждый имеет право на медицинскую помощь. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Пациент имеет право, в том числе, на: выбор врача и выбор медицинской организации в соответствии с настоящим Федеральным законом; профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; получение консультаций врачей-специалистов; облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами; получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья; отказ от медицинского вмешательства; возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Организация охраны здоровья осуществляется, в том числе, путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также, на основе стандартов оказания медицинской помощи.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинская организация обязана обеспечивать учет и хранение медицинской документации, в том числе, бланков строгой отчетности.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22 ноября 2004 года № 255, медицинская карта амбулаторного больного хранится в регистратуре. Поскольку карта является юридическим документом, она не должна выдаваться на руки пациенту.

Как следует из письма Минздравсоцразвития Российской Федерации от 04 апреля 2005 года № 734/мз-14 «О порядке хранения амбулаторной карты», амбулаторная карта хранится в регистратуре: в поликлинике по участкам и в пределах участков по улицам, домам, квартирам; в центральных районных больницах и сельских амбулаториях - по населенным пунктам и алфавиту.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Пациент, либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов.

Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов.

Из указанных норм права следует, что медицинская карта амбулаторного больного должна храниться в регистратуре медицинского учреждения, однако, данное хранение не является непрерывным, поскольку медицинская карта по запросу пациента может выдаваться ему для ознакомления, передаваться врачам для изучения и последующего назначения лечения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <Дата обезличена> обратился в регистратуру Зейской поликлиники с целью записи на прием к врачу-терапевту, при этом его амбулаторной медицинской карты в регистратуре не оказалось, что, по мнению истца, причинило ему моральный вред, поскольку данное обстоятельство препятствовало получению им качественной медицинской помощи.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

Для наступления ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вину причинителя вреда.

Противоправность поведения означает любое нарушение чужого субъективного права, влекущее причинение вреда. Причинная связь выражается в том, что противоправное действие (бездействие) причинителя предшествует наступлению вреда во времени и порождает вред.

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.14 Закона РФ от 7 февраля 1992 г №2300-1 «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст.15 указанного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки <Номер обезличен> ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» РСЦ отделение неврологии для лечения больных с острым нарушением мозгового кровообращения, и не оспаривается сторонами, истец в период с 19 августа 2016 года по 05 сентября 2016 года находился на стационарном лечении с диагнозом: <данные изъяты>. При выписке из стационара ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» ему было рекомендовано наблюдение и лечение у терапевта (кардиолога), невролога по месту жительства.

Также, из материалов дела следует и подтверждено ответчиком, что истец состоит на диспансерном учете у врача терапевта ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» с <Дата обезличена> с диагнозом: Гипертоническая болезнь II стадии. Артериальная гипертония 2 степени, риск 4. Состояние после перенесенного ОНМК геморрагического характера от 2016 года.

Согласно представленной в суд выписки из электронной картотеки, обращение ФИО1 в медицинское учреждение <Дата обезличена> не зафиксировано, при этом истец не оспаривает, что <Дата обезличена> имело место лишь его обращение в медицинское учреждение с целью записи на последующий прием к врачу-терапевту. При этом, согласно данной выписке, <Дата обезличена> был осуществлен прием истца врачом-терапевтом А., что подтверждено пояснениями истца в судебном заседании, из которых следует, что врач осмотрела его, назначила ему лечение, выдала направление для необходимого обследования, выдала рецепты на необходимые ему препараты, таким образом, несмотря от отсутствие на данном приеме амбулаторной карты истца, медицинская помощь была ему оказана.

Кроме того, ответчиком суду предоставлялся оригинал медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, которая, как следует из пояснений представителя ответчика, находилась сначала у врача-невролога В. в связи с оформлением медицинской документации ФИО1 для направления его на медико-социальную экспертизу, а затем в отделении дневного стационара, в котором истец проходил лечение в июне 2019 года.

Из пояснений допрошенной в качестве свидетеля врача-невролога В. следует, что в первый раз ФИО1 обратился к ней как к врачу неврологу в марте 2019 года с целью оформления документов на инвалидность, поскольку истец претендует на присвоение группы инвалидности по имеющимся заболеваниям. К этому моменту они начали собирать документы, и она пояснила ФИО1, что для оформления на МСЭ обязательным условием является прохождение лечения в дневном стационаре. В связи с этим было начато обследование для того, чтобы получить курс лечения в дневном стационаре, который был запланирован на конец мая 2019 года. Для оформления документов на МСЭ, ей необходима была амбулаторная карта истца, которая находилась в регистратуре поликлиники. Когда пациент приходит к ней на прием с талоном, ей отдают его амбулаторную карту, она остается у нее в кабинете, потом она отдает карту в регистратуру или в кабинет участкового терапевта. В период с 28 мая по 08 июня 2019 года амбулаторная карта ФИО1 находилась у нее в кабинете в связи с оформлением медицинской документации на медико-социальную экспертизу для установления истцу группы инвалидности по имеющимся заболеваниям, а <Дата обезличена> по ее распоряжению амбулаторная медицинская карта была передана в дневной стационар, в связи с прохождением ФИО1 лечения в условиях дневного стационара. На дневной стационар истец был направлен ею. Все выданные пациентам вкладыши в амбулаторную карту также должны приобщаться к ней и храниться в медицинском учреждении.

Данные пояснения свидетеля подтверждены представленными в материалы дела данными медицинской карты <Номер обезличен> стационарного больного ФИО1, из которой следует, что <Дата обезличена> ФИО1 врачом-неврологом В. было выдано направление на дневной стационар, данное лечение ФИО1 проходил с 10 июня 2019 года по 20 июня 2019 года. При выдаче направления на лечение в нем были указаны данные проведенных исследований и анализов истца в период с 23 по 31 мая 2019 года, результаты таких исследований также содержатся и в амбулаторной карте истца, представленной в материалы дела.

Таким образом, из материалов дела следует и не опровергнуто истцом, что ему в период с марта 2019 года по июнь 2019 года оказывалась медицинская помощь, он посещал тех или иных специалистов, ему были выписаны рецепты на льготное получение лекарственных препаратов, назначалось лечение, в том числе он проходил лечение в условиях дневного стационара. Доказательств отказа в предоставлении истцу медицинской помощи в связи с отсутствием на приемах специалистов и при прохождении лечения амбулаторной медицинской карты, равно как и доказательств ухудшения состояния здоровья истца в период с <Дата обезличена> до настоящего времени ввиду отсутствия в регистратуре поликлиники его медицинской карты, не представлено. Напротив, из пояснений истца следует, в последнее время его самочувствие улучшилось, по утрам его уже не беспокоит повышенное артериальное давление.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, а также требования о возложении обязанности по обеспечению хранения медицинской карты в регистратуре, подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме, при этом суд учитывает, что необходимость использования информации, содержащейся в медицинской карте пациента, в том числе узкими специалистами в области медицины, как при лечении больного, так и при оформлении той или иной документации сама по себе исключает возможность постоянного и непрерывного хранения такой карты в регистратуре медицинского учреждения, что не свидетельствует о нарушении права пациента на получение медицинской помощи надлежащего качества, а напротив направлено на предоставление такой услуги, отвечающей всем требованиям норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности принять меры по нахождению медицинской карты в регистратуре Зейской поликлиники, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Клаус

Мотивированное решение составлено 16 июля 2019 года.

Судья Н.В. Клаус