Решение № 2А-252/2021 2А-252/2021~М-282/2021 М-282/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-252/2021

11RS0012-01-2021-000563-04 Дело № 2а-252/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Объячево, Республика Коми 05 июля 2021 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кныш Е.А.,

с участием заместителя прокурора Прилузского района Республики Коми Петухова И.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио. заместителя начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Врио. заместителя начальник ОМВД России по Прилузскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на один год со дня вступления решения в законную силу, с установлением административных ограничений. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 11.02.2015 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 07 июня 2016 года на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.05.2016 ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 11 дней. 05 ноября 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Прилузскому району, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. В течение одного года ФИО1, имея непогашенную судимость, совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, необходим дополнительный контроль за поведением ФИО1 для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Административный ответчик с иском согласился, представил расписку о признании требований административного истца.

Суд, на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца, посчитав его явку не обязательной.

Заслушав правовую позицию административного ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 07.06.2016 на основании постановления от 26.05.2016, следовательно, судимость последнего будет погашена 26.05.2024.

31 января 2021 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением старшего УУП ОМВД России по Прилузскому району от 31.01.2021 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Он же 15 марта 2021 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 15.03.2021 (дело № 5-75/2021) привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Также ФИО1 постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 15.04.2021 (дело № 5-615/2021) привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в в идее административного ареста сроком на 3 суток.

Указанные выше постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 вступили в законную силу.

Административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 19.3, 20.1, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены действующим законодательством к правонарушениям против порядка управления и посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 с 2015 года проживает на территории Республики Коми, в Прилузском районе, без регистрации, имеет намерения проживать в с. Объячево, Прилузского района, не трудоустроен, на учете в статусе безработного не зарегистрирован, по месту временного проживания характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. При этом согласно справки ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» ФИО1 состоит на учете врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом того, что согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел и запрещения поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территории, является обязательными, суд, с учетом данных о личности административного ответчика, обстоятельств совершения преступления и административных правонарушений, считает необходимым установить ФИО1 обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрещение выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Прилузский», без разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011, ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление врио. заместителя начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 (один) год, установив административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Прилузский» без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.