Постановление № 5-39/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года город Тула

Судья Центрального районного суда города Тулы Пушкин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 осуществил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2018 года в 14 часов 50 минут ФИО1 напротив строения № по <адрес> осуществил продажу незамерзающей стеклоомывающей жидкости (водного раствора метилового спирта (с содержанием метилового спирта 12%) с добавлением красителя и ароматизатора) объемом 5 литров за 100 рублей.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ОП «Центральный» УМВД Росси по городу Туле, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержатся, в частности, в Указе Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года №55 и в других законодательных актах.

В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964, метиловый спирт относится к ядовитым веществам.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в исследованной жидкости в полимерной бутылке емкостью 5 литров, с этикеткой «Winter Liquid – 30 жидкость для омывания стекол 5 л» содержится метанол (метиловый спирт), содержание которого составляет 12%.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, также подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.21);

- рапортом старшего УУП ОП «Центральный» УМВД России по городу Туле от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осуществил реализацию спиртосодержащей жидкости 5 литров за денежную сумму в размере 100 рублей (л.д.5);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 напротив строения № по <адрес> продал покупателю спиртосодержащую жидкость объемом 5 литров за 100 рублей (л.д.6);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил факт реализации спиртосодержащей продукции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- объяснениями В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил факт реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- объяснениями Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил факт реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем, признаю их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказана, и квалифицирую его действия по статье 14.2 КоАП РФ, как осуществление незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, то, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме того, при назначении наказания учитываю отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, учитываю обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, предполагающих, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса), считаю необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 14.2, 29.9, 29.10 Кодекса КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что на основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 пластиковые бутылки стеклоомывающей жидкости объемом 10 литров с этикеткой «Winter Liquid – 30 жидкость для омывания стекол 5 л», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по городу Туле – конфисковать, а по вступлении настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья