Решение № 2-3271/2018 2-3271/2018~М-2525/2018 М-2525/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-3271/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Корпусовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3271/2018 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что по заявлению от ** ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно п.п.4 п.3 ст.8 Федерального закона от ** N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют родители военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы по призыву или умерших после увольнения с военной службы вследствие военной травмы, если они достигли возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины).

Из заключения о связи смерти с несчастным случаем на производстве от ** № следует, что смерть ФИО2 наступила ** в результате огнестрельного пулевого ранения грудной клетки, поясничной области с повреждением внутренних органов, и не имеет причинно-следственной связи с огнестрельным ранением левого предплечья, полученным при исполнении обязанностей военной службы. Поскольку право на пенсию по случаю потери кормильца за погибшего сына, умершего после увольнения с военной службы, у ответчика отсутствовало, ФИО1 получена излишне выплаченная пенсия в размере 112534,62 руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании ордера, иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ** N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В случае гибели (смерти) военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период прохождения военной службы, нетрудоспособным членам их семей назначается пенсия по случаю потери кормильца. Нетрудоспособными членами семьи признаются родители военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы по призыву или умерших после увольнения с военной службы вследствие военной травмы, если они достигли возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу ст.5Закона РФ от ** N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.Установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО1 от ** Управлением пенсионного фонда РФ в АМО ... принято решение о назначении с ** пенсии по потере кормильца.

Заключением о связи смерти с несчастным случаем на производстве № установлено, что смерть ФИО2, наступившая **, в результате огнестрельного пулевого ранения грудной клетки, поясничной области с повреждением внутренних органов, не имеет причинно-следственной связи с огнестрельным ранением левого предплечья, полученным при исполнении обязанностей военной службы **.

** комиссия Управления пенсионного фонда РФ в АМО по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав решила прекратить выплату государственной пенсии по случаю потери кормильца, образовавшуюся суммы переплаты в размере 112534 руб. 62 коп. за период с ** по ** отнести на балансовый счет. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом заседании комиссии от ** №.

Представитель ответчика, не признавая иск, заявил о пропуске срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска.

Разрешая указанное заявление, суд соглашается с такой позицией и приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Понятие исковой давности определено в ст. 195 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) согласно которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ** N 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Прежняя редакция указанной правовой нормы также определяла общий срок исковой давности равным три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ** N 100-ФЗ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Указанная норма в прежней редакции также предусматривала, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом презюмируется, что лицо узнало об этом в момент нарушения. Однако если истец докажет, что он узнал или мог узнать о нарушении позднее, исковая давность начинает течь только с этого момента.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как было указано выше, решение о прекращении выплаты государственно пенсии по потере кормильца ФИО1 было принято **, таким образом о нарушении своих прав истец безусловно узнал **, именно с этой даты следует исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек **. Между тем с настоящим иском истец обратился в суд по истечении указанного срока - **.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, истец никаких доказательств, свидетельствующих о наличии к тому уважительных причин, не представил, судом таких обстоятельств не установлено.

Таким образом, учитывая дату обращения в суд с настоящим иском – ** и даты, когда истцу стало известно о нарушенном праве **, срок исковой давности для предъявления настоящего иска пропущен. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено. По этой причине в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Черных