Решение № 2-3945/2017 2-3945/2017~М-3867/2017 М-3867/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3945/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>.

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с указанными договорами истец, открыл должнику счет № в рублях (п.8 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 592 050 рублей (п.1 раздела 3 индивидуальные условия договора потребительского кредита индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а так же ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом индивидуальные условия договора потребительского кредита. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В нарушение положений ГК РФ, Федерального закона «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 685 006 рублей 38 копеек, в том числе 589 160 рублей 15 копеек сумма основного долга, 95 846 рублей 23 копейки проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 006 рублей 38 копеек, в том числе 589 160 рублей 15 копеек сумма основного долга, 95 846 рублей 23 копейки проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 10 050 рублей 60 копеек.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты>, индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 592 050 рублей, срок действия договора на 120 месяцев, полная стоимость кредита составляет 10 процентов годовых.

Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Денежные средства в размере 592 050 рублей зачислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм, кредитного договора <данные изъяты>, ответчик ФИО1 обязана исполнять обязательства надлежащим образом, возвращать денежные средства аннуитетными платежами в сроки, согласно плана возврата кредита и уплаты процентов, начиная с <данные изъяты> года.

Как видно из представленной истории кредитного договора <данные изъяты>, ФИО1 нарушила график погашения процентов с основным долгом.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> составляет 685 006 рублей 38 копеек, в том числе 589 160 рублей 15 копеек сумма основного долга, 95 846 рублей 23 копейки проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 685 006 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи, исходя их объема и характера удовлетворенных судом исковых требований, в счет оплаченной государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 050 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 685 006 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 050 рублей 60 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 28 августа 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов