Решение № 2-1687/2020 2-179/2021 2-179/2021(2-1687/2020;)~М-1754/2020 М-1754/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1687/2020

УИД 68RS0013-01-2020-003043-91

Гр. дело № 2-179/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 12 марта 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *** в соответствии с кредитным договором ***, заключенным между истцом и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму ***. на срок *** под *** годовых на приобретение автотранспортного средства - автомобиля *** идентификационный номер ***. Указанный автомобиль согласно п. 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства *** является предметом залога. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ***

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ***, согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму *** на срок *** под *** годовых на приобретение автотранспортного средства - автомобиля ***, идентификационный номер *** с установлением суммы ежемесячного платежа по кредиту в размере *** Условия данного договора были выполнены истцом, сумма в размере *** была перечислена платежным поручением на счет продавца по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Согласно представленному истцом - ПАО «Совкомбанк» расчету образовавшаяся за ФИО1 задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию по состоянию на ***, составляет ***., из которых текущий долг по кредиту - *** проценты за пользование денежными средствами - ***., проценты, начисленные на просроченную задолженность, - ***., неустойка по кредитному договору - ***., неустойка на просроченную задолженность - ***

Доказательств неправильности произведенного истцом - ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что согласно п. 10 кредитного договора *** автомобиль ***, идентификационный номер *** является предметом залога.

Ответчик ФИО1 систематически нарушает свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем банком были начислены проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Невнесение платежей по кредиту подтверждается копией лицевого счета погашений ФИО1 по договору.

*** в адрес ФИО1 истцом направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** в размере 654 202 рубля 72 коп, из которых текущий долг по кредиту - 574 520 рубля 43 коп, проценты за пользование денежными средствами - 37 154 рубля 62 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность - 2 630 рублей 50 коп., неустойка по кредитному договору - 38 003 рубля 61 коп., неустойка на просроченную задолженность - 1 893 рубля 56 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц - на 7%, за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет повреждён или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учётом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец просит при определении начальной продажной цены предмета залога применить к ней дисконт 53,71% и установить стоимость предмета залога при его реализации в размере 307 332 рублей 90 коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство автомобиль *** года выпуска, цвет черный, идентификационный номер *** с установлением начальной продажной цены в размере *** путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 742 рубля 03 коп., которая подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** в размере 654202 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи двести два) рубля 72 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *** идентификационный номер *** принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере ***

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в размере 15 742 (пятнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 03 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года.

Судья - О.И. Грязева