Решение № 2-55/2019 2-55/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-55/2019

Дело №2-55/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2019 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области об исчислении специального трудового стажа и назначении пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с просьбой признать период своей работы в СМУ №7 ЦАС АН СССР с 14 мая 1984 года по 30 ноября 1990 года, в должности электросварщика, дающим право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», обязать ответчика назначить ему пенсию на льготных условиях с 08.10.2018 года. Свои требования обосновывает тем, что он 04.10.2018, перед достижением им 55-летнего возраста, обратился в пенсионный отдел г. Пущино за назначением ему трудовой пенсии по возрасту на льготных условиях, но спорный период в льготный стаж ему необоснованно не засчитали. Не согласен с отказом в назначении пенсии, поскольку в этот период он выполнял работу электросварщика ручной сварки, полный рабочий день, должность электросварщика включена в список №2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, а ему отказали в назначении пенсии, ссылаясь на Список №2, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и показал, что он в спорный период работал электросварщиком ручной сварки. Неполное указание работодателем его должности в трудовой книжке не должно влиять на объём его прав. В его удостоверении указано, что в спорный период он работал электросварщиком ручной сварки. Он занимался строительством и монтажом зданий и сооружений на территории г. Пущино и Московской области. Монтаж типовых узлов крупнопанельных домов, сварка железобетонных конструкций возможна только ручной сваркой.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала и показала, что истцу отказано в назначении пенсии на льготных условиях, так как истец не выработал необходимый законом льготный стаж в размере 12 лет 6 месяцев. Пенсионный отдел не включил спорный период в льготный стаж, поскольку истец не доказал, что он работал в должности электросварщика ручной сварки.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг 55-летнего возраста 8 октября 2018 года. 4 октября 2018 года он обратился в пенсионный отдел г. Пущино с заявлением о назначении ему льготной пенсии. Пенсионный отдел по г. Пущино 10.12.2018 отказал истцу в назначении пенсии по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда. Отказ был вызван тем обстоятельством, что у истца отсутствует необходимый специальный стаж, дающий право на льготную пенсию. Период работы в СМУ №7 ЦАС АН СССР с 14 мая 1984 года по 30 ноября 1990 года, в должности «электросварщика», не был принял к зачету по причине того, что истец не представил надлежащие документы, подтверждающие, что он проработал на условиях полной занятости на должности электросварщика ручной сварки. На момент обращения за пенсией специальный стаж истца составил 06 лет 5 месяцев 27 дней, из требуемых 12 лет и 6 месяцев. Общий страховой стаж истца составляет 35 лет 8 месяцев 5 дней (копия отказа в деле, пенсионное дело, справки).

В трудовой книжке, личной карточке формы Т-2, лицевых счетах должность истца в спорный период записана как электросварщик. Отпуском без сохранения заработной платы, учебными отпусками истец в спорный период не пользовался. Совмещений профессий не было.

Из удостоверения №335 сварщика Центрального управления строительства АН СССР «Центракадемстроя» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно Правилам аттестации сварщиков, утвержденных Госгортехнадзором СССР 22.06.1971, проходил аттестацию постоянно действующей комиссией при Центракадемстрое, аттестовывался как электросварщик ручной сварки и был допущен к работе электросварщика ручной сварки.

СМУ № 7 ЦАС АН СССР было ликвидировано.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости на льготных условиях, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлению Совмина СССР от 22.08.1956, включал должность электросварщика (раздел ХХХII. Общие профессии).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Раздел XXVII Списка № 2 производств, работ и, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, включает в себя электросварщиков ручной сварки.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что работа истца в спорный период в должности электросварщика даёт право для назначения трудовой пенсии по возрасту на льготных условиях. Должность электросварщика была предусмотрена Списком профессий. При рассмотрении дела установлено, что истец фактически выполнял работу электросварщика ручной сварки на условиях полной занятости, что подтверждается копией трудовой книжки, архивными справками, лицевыми счетами, личной карточкой, а также технологией строительства домов и сооружений. Из указанных документов следует, что истец выполнял работу электросварщика ручной сварки на протяжении всего спорного периода работы.

На 08 октября 2018 года истец достиг 55-летнего возраста, имел достаточный льготный стаж 13 лет 15 дней (6 лет 5 месяцев 27 дней – неоспариваемый период + 6 лет 6 месяцев 18 дней - спорный период) и страховой стаж работы более 35 лет.

Утверждения представителя ответчика о том, что в приказах и в трудовой книжке истца в спорный период работы указана его должность как «электросварщик», что не позволяет засчитать спорный период истца как льготный стаж работы, нашло свое подтверждение в судебном заседании. Однако, ответственность за правильное написание в приказе и трудовых книжках их должности работники не несут. Правильность оформления указанных документов лежит на работодателе, который в настоящее время ликвидирован. Вместе с тем, совокупность всех документов: архивных справок, трудовой книжки, удостоверения, характер работы электросварщика по монтажу зданий и сооружений подтверждают, что в спорный период истец выполнял работу электросварщика ручной сварки.

Руководствуясь ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать период работы ФИО1 в СМУ №7 ЦАС АН СССР с 14 мая 1984 года по 30 ноября 1990 года, в должности электросварщика периодом работы, дающим право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости на условиях п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 08 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий судья С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 11.03.2019

Судья С.И. Степанова