Постановление № 5-127/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-127/2025

№ 5-127/2025

УИД 76RS0013-01-2025-000299-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Рыбинск 27 февраля 2025 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Корниловой М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

6 марта 2024 г. в 17:20 часов ФИО3, управляя автомашиной <данные изъяты>, у дома №2 по ул.Луначарского г.Рыбинска Ярославской области, при движении со стороны ул.Крестовая, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрала необходимую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО3 уведомлена о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств не представила.

Потерпевший Потерпевший №1 уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании исследованы:

- рапорт о поступлении 6 марта 2024 г. в 17 час. 28 мин. по телефону «02» сообщения от ФИО1 о ДТП на ул.Луначарского, д.2А, нужна мед.помощь (л.д.9);

- рапорт об обращении Потерпевший №1 6 марта 2024 года в 17 часов 55 мин. в городскую больницу № (со слов «ДТП ул.Луначарского, д.2А»), диагноз: растяжение связок шейного отдела позвоночника (л.д.10);

- схема места совершения административного правонарушения от 6 марта 2024 года – в районе д.2 по ул.Луначарского г.Рыбинска, в схеме указаны направления движения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположение транспортных средств после столкновения (автомобили стоят в попутном направлении, автомобиль <данные изъяты>, между ними расположена осыпь осколков, указаны следы юза автомобиля <данные изъяты>, на схеме изображены произведенные замеры (л.д.13);

- протокол осмотра места происшествия от 6 марта 2024 г. – участка проезжей части в районе д.2 по ул.Луначарского г.Рыбинска, проезжая часть – мокрый асфальт, указано на наличие повреждений у автомобилей – участников ДТП: автомобиль <данные изъяты> - капот, передний бампер, передняя левая фара; автомобиль <данные изъяты> - задний бампер, крышка багажника, задний правый фонарь (л.д.14-16);

- водителям ФИО3, Потерпевший №1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения не установлено (л.д.18, 21);

- из объяснения Потерпевший №1 от 6 марта 2024 г. следует, что 6 марта 2024 г. в 17 часов 20 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в районе д.2 по ул.Луначарского со скоростью 10 км/час включил указатель левого поворота, чтобы повернуть налево, в этот момент получил удар в заднюю часть автомобиля от а/м <данные изъяты> под управлением ФИО3 Выйдя из автомобиля, почувствовал резкую боль в шее, очевидцы вызвали «Скорую помощь», он был доставлен в городскую больницу №, где ему оказана первая помощь, по завершении обследования прибыл в ГАИ (л.д.24);

- копия путевого листа от 6 марта 2024 г., выданного ООО «<данные изъяты>» водителю Потерпевший №1 (л.д.25).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 5 июня 2024 г. у Потерпевший №1 имелась хлыстовая травма шейного отдела позвоночника. Это повреждение в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и по этому признаку причиненный Потерпевший №1 вред здоровью, относится к легкому (л.д. 34-38).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, создала опасность для движения и причинению вреда, при движении неправильно выбрала необходимую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинная связь.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 23 июля 2013 г.) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего обстоятельства, суд назначает ФИО3 административное наказание в виде штрафа.

Судом также установлено, что постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 от 6 марта 2024 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах:

6 марта 2024 года в 17 часов 20 минут ФИО3, управляя автомашиной <данные изъяты>, у дома №2 по ул.Луначарского г.Рыбинска, в нарушение п.п.9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрала дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, совершила с ним столкновение.

Таким образом, за совершение одного и того же правонарушения ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и привлекается по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением от 17 мая 2023 года № 24-П Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими Конституции РФ статью 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 означенного Кодекса.

Также пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 данного Кодекса водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 указанного Кодекса.

При этом Конституционный Суд РФ указал, что федеральному законодателю надлежит внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 данного Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 означенного Кодекса.

В указанном постановлении Конституционным Судом РФ сформулирован правовой подход, согласно которому до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса и в прямой причинно-следственной связи, с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Кроме того, Конституционным Судом РФ постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 указанного Кодекса в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Противоправное деяние, за которое ФИО3 привлечена 6 марта 2024 г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая приведенную выше правовую позицию и указания Конституционного Суда РФ, постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 от 6 марта 2024 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п.7 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 23 июля 2013 г.), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 от 6 марта 2024 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.7 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья