Решение № 2-689/2024 2-689/2024~М-518/2024 М-518/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-689/2024

Дело №2-689/2024

УИД 24RS0003-01-2024-000959-83

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 22 октября 2024 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе общего имущества супругов следующим образом: 1/3 доли в жилом помещении, квартиры, общей площадью 63,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.2, принадлежащую ФИО3 передать в собственность ФИО2, автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», идентификационный номер (VIN) №, передать в собственность ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 000 руб., расходы по оказанию услуг оценщика в размере 6 000 руб., по тем основаниям, что 24.01.2014 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. У истца и ответчика от совместного брака имеются дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период совместного брака истцом и ответчиком было приобретено имущество, а именно: квартира, общей площадью 63,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, собственниками которой являются: ФИО8 - 1/3, ФИО12 – 1/3, ФИО2 - 1/3; автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», серого цвета, идентификационный номер (VIN) №. Согласно экспертного заключения о стоимости, стоимость автомобиля составляет 1 350 000 руб., стоимость квартиры составляет 3 150 000 руб. Таким образом, стоимость 1/3 доли в квартире составляет 1 050 000 руб. Другого имущества, подлежащего разделу не имеется. Поскольку во внесудебном порядке стороны не смогли решить настоящий спор, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

От истца ФИО2 поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит признать совместно нажитым имуществом: 1/3 доли в жилом помещении - квартира, общей площади 63,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», серого цвета, идентификационный номер (VIN): №, произвести раздел общего имущества супругов следующим образом: 1/6 доли в жилом помещении - квартира, общей площади 63,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.2, принадлежащую ФИО3 передать в пользу ФИО2; автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», серого цвета, идентификационный номер (VIN): № передать в пользу ФИО3

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 24.09.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО8, ФИО12

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о согласии с исковыми требованиями, об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО8, ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода (ч.1 ст.23 СК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Режим совместной собственности супругов определен Семейным кодексом Российской Федерации (глава 7).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ установлено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При определении данной цены должны быть приняты во внимание как степень износа и утраты потребительской стоимости, так и, наоборот, возможность существенного роста стоимости имущества вследствие инфляции и иных причин. При возникновении спора между супругами о стоимости имущества, подлежащего разделу, по требованию одной из сторон или обеих сторон производится его оценка в порядке, установленном ФЗ от 29.07.1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» либо подлежит назначению экспертиза в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 86 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.08.1993 г. ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО9, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО1», что подтверждается записью акта о заключении брака № от 27.08.1993 г.

Решением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 14.03.2011 г. брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от 08.06.2024 г.

24.01.2014 года ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО3 (в брак вступили бывшие супруги), что подтверждается записью акта о заключении брака № от 24.01.2014 г.

Решением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 19.02.2024 г. брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от 15.04.2024 г.

В период брака, на основании договора купли-продажи от 10.07.2000 года ФИО2, действующий за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО12, купил у ФИО10 в равно долевую собственность по 1/3 доли каждый квартиру в <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 11.09.2024 г. общедолевое право собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, площадью 63,3 кв.м., по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО8, ФИО4, ФИО2 по 1/3 за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 26.02.2001 г.

В соответствии с экспертным заключением, произведенным экспертом-оценщиком ФИО11, на 10.09.2024 г. стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 3 150 000 руб.

15.07.2021 г. на имя ФИО2 был приобретен по договору купли-продажи автомобиль марки Toyota Corolla Fielder Hybrid, 2015 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, серого цвета, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с экспертным заключением, произведенным экспертом-оценщиком ФИО11, на 10.09.2024 г. стоимость автомобиля марки Toyota Corolla Fielder Hybrid, VIN №, 2015 года выпуска, составляет 1 350 000 рублей.

ФИО2 произвел оплату услуг оценщика имущества ФИО11 в сумме 6 000 руб., что подтверждается квитанцией от 10.05.2024 г.

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспорено, что в период брака с 27.08.1993 г. по 25.03.2011 г., с 24.01.2014 г. по 20.03.2024 г. супругами С-выми приобретены: квартира по адресу: <адрес>; автомобиль марки Toyota Corolla Fielder Hybrid, государственный регистрационный знак № регион.

Поскольку данное спорное имущество было приобретено супругами в период зарегистрированного брака, является их совместной собственностью, и подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях на ? доли за каждым.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 ст. 34 СК РФ).

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о признании совместно нажитым имуществом: 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>; автомобиля марки «Тойота Королла Филдер», серого цвета, идентификационный номер (VIN): №.

После фактического прекращения брачных отношений указанное имущество супругов, приобретенное в период брака, являющееся общей совместной собственностью супругов, поделено сторонами, квартира оставлена в пользовании ФИО2, а автомобиль остался в пользовании ФИО3, что сторонами не оспаривается, при этом истец и ответчик в отчуждении спорного имущества не настаивают, согласны на раздел имущества путем передачи 1/6 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО3 истцу ФИО2, и передачи автомобиля марки «Тойота Королла Филдер» в собственность ФИО3, без возмещения компенсации по стоимости имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО18 к ФИО1 ФИО19 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 ФИО20 и ФИО1 ФИО21: 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении - квартира, общей площади 63,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», серого цвета, идентификационный номер (VIN): №.

Разделить совместно нажитое супругами ФИО2 и ФИО3 имущество следующим образом:

- передать ФИО1 ФИО22 1/6 долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении - квартира, общей площади 63,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежащую ФИО1 ФИО23.

- признать за ФИО1 ФИО24 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении - квартира, общей площади 63,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- передать ФИО1 ФИО25 автомобиль марки Toyota Corolla Fielder Hybrid, 2015 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, серого цвета, государственный регистрационный знак №.

- признать за ФИО1 ФИО26 право собственности на автомобиль марки Toyota Corolla Fielder Hybrid, 2015 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, серого цвета, государственный регистрационный знак №.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024 года.