Решение № 2-1375/2019 2-1375/2019~М-1127/2019 М-1127/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1375/2019

Дело № 2-1375/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Пановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в г. Миассе о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Миассе о возложении обязанности включить в его страховой стаж период работы в совхозе "Горняк" с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА. ( с учетом уточнения) ( л.д. 83).

В обоснование исковых требований указал, что при проведении документальной проверки специалистами ГУ УПРФ в г. Миассе выявлено, что в трудовой стаж истца для назначения пенсии по инвалидности не могут быть засчитаны периоды работы в совхозе "Горняк" с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА. В связи с чем, были сделаны необходимые запросы, согласно ответам которых, указанные периоды не могут быть включены страховой стаж истца по причине того, что записи в трудовых книжках за указанные периоды внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, а именно: в период работы с ДАТА по ДАТА, запись об увольнении заверена печатью, оттиск которой не читается, в период работы с ДАТА по ДАТА – в записи о приеме не усматривается должность, на которую принят истец. Считает, что его права данным решением нарушены. Восстановить документы, подтверждающие его работу в указанные периоды невозможно.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Миассе ФИО3 против удовлетворения иска возражала.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что ДАТА ФИО1 обратился в ГУ УПРФ в г. Миассе с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 –ФЗ (л.д. 16).

Решением ГУ УПРФ в г. Миассе от ДАТА периоды работы в совхозе "Горняк" с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА при назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности в его страховой стаж не включены, поскольку работа ФИО1 в этот период не подтверждена документально. Записи в трудовой книжке выполнены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162 (в редакции Постановлений от 02.08.1985г. № 252, от 31.03.1987г. №201, 19.10.1990г. №412), а именно не указана профессия (должность) на которую принят заявитель. Оттиск печати при увольнении не читается (л.д.16)

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ "О страховых пенсиях" Право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, действовавших до 01.01.2015 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, действующих с 01.01.2015 г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На основании п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В трудовой книжке ФИО1 имеются запись о приеме на работу водителем автогаража в совхоз "Горняк" ДАТА. и увольнении по ст. 32 КЗоТ РФ ДАТА. (л.д. 11). В указанный период оттиск печати в трудовой книжке истца не читается.

ДАТА. ФИО1 принят в коллективное сельскохозяйственное предприятие "Горняк" ДАТА. уволен по собственному желанию ДАТА. (л.д. 11). Сведений о должности истца в период с ДАТА. по ДАТА. в трудовой книжке не усматривается.

Согласно архивным справкам ГУ "ГАКО" "... государственный архив", ГУ "Государственный архив ..." документы по личному составу совхоза "Горняк" на хранение в архивы не поступали, местонахождение документов не известно (л.д. 18).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, суду показали, что знакомы с ФИО2 вместе с ним трудились в совхозе "Горняк" в период с ДАТА. по ДАТА ФИО2 работал водителем и заведующим зерносклада.

Согласно трудовой книжке ФИО6 он работал в совхозе "Горняк" трактористом с ДАТА. по ДАТА. (л.д.88).

Согласно трудовой книжке ФИО7, она работала в совхозе "Горняк" заведующим тех. склада с ДАТА. по ДАТА. (л.д. 89).

Согласно трудовой книжке свидетеля ФИО9, он работал в совхозе "Горняк" с ДАТА. по ДАТА. (л.д. 90).

У суда нет оснований не принимать показания свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд также учитывает, что показания свидетелей подтверждены записями в их трудовых книжках, данные записи аналогичны записям в трудовой книжке истца.

Пунктами 6 и 7 Постановления Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20 июня 1974 г. N 162 "Об утверждении инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях" (действовавшего на момент заполнения трудовой книжки истца) предусмотрено, что ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагалась на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях - иную ответственность.

Проверив представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о включении спорного периода работы ФИО1 в страховой стаж. Несоответствия, имеющиеся в трудовой книжке истца, являются ошибками кадровой службы работодателя, что не должно нарушать и ущемлять пенсионные права работника. Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек, не может служить основанием для лишения истца права на включение в страховой стаж спорных периодов работы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ УПФР в г. Миассе включить в страховой стаж ФИО1 периоды его работы в совхозе "Горняк" с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДАТА