Определение № 2-1057/2017 2-1057/2017~М-95/2017 2-1-1057/2017 М-95/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1057/2017

Дело № 2-1-1057/2017


Определение

20.02.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Терновского муниципального образования Энгельсского муниципального района <адрес>, ФИО2 о признании не принявшим наследство, об установлении факта принятия наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности,

установил:

В производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Терновского муниципального образования Энгельсского муниципального района <адрес>, ФИО2 о признании не принявшим наследство, об установлении факта принятия наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч. 1); после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2); суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО3 к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое здание гаража, подлежит оставлению без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации Терновского муниципального образования Энгельсского муниципального района <адрес>, ФИО2 о признании не принявшим наследство, об установлении факта принятия наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Председательствующий И.В. Оситко

Секретарь Э.Р. Бакиева