Решение № 2-1093/2021 2-1093/2021~М-771/2021 М-771/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1093/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск

11 июня 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи – председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Маркосян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <№>, заключенному между ними <дд.мм.гггг>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, включительно, в общей сумме 95 657 р. 19 к., из которых: 67 680 р. 62 к. – просроченная задолженность по основному долгу; 24 436 р. 57 к. – просроченные проценты; 3 540 р. – штрафные проценты за нарушение срока уплаты задолженности, а также просило взыскать с нее судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 069 р. 72 к.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав доказательства и оценив их, суд пришел следующему решению.

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

<дд.мм.гггг> ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой, содержащей предложение о заключении универсального договора на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте истца, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями такого универсального договора.

Истец предложение ответчика принял и выпустил на его имя кредитную карту с лимитом задолженности в размере 65 000 р.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно тарифам по кредитной карте беспроцентный период пользования кредитными средствами составляет 55 дней, по операциям получения наличных средств и прочим операциям процентная ставка составляет 49,9% годовых, плата за обслуживание основной и дополнительной карт составляет 590 р., комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 р., плата за предоставление услуги «СМС-банк» составляет 59 р., минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности и не менее 600 р., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: в первый раз составляет 590 р., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 р., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 р., неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 р., а комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях составляет 2,9% плюс 390 р.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.11 и 7 условий комплексного банковского обслуживания клиент принял на себя обязательства: оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием других дополнительных услуг; контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить плату в размере, определяемом тарифным планом; совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом; ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом выписки и расчету задолженности по договору кредитной карты, правильность которого сомнений не вызывает, усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, включительно, в общей сумме 95 657 р. 19 к., из которых: 67 680 р. 62 к. – просроченная задолженность по основному долгу; 24 436 р. 57 к. – просроченные проценты; 3 540 р. – штрафные проценты за нарушение срока уплаты задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.1 условий комплексного банковского обслуживания банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты.

<дд.мм.гггг> истец направил ответчику заключительный счет, в котором последнему было предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить штрафы, однако до настоящего времени в добровольном порядке требования истца ответчик не исполнил.

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному выше договору, однако <дд.мм.гггг> данный судебный приказ отменен, в связи с возражением ответчика относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по договору кредитной карты, не представлено, оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение своих обязательств вследствие непреодолимой силы не установлено, исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от <дд.мм.гггг><№> и от <дд.мм.гггг><№> подтверждается, что истец в связи с обращением в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 069 р. 72 к., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <№>, заключенному между ними <дд.мм.гггг>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, включительно, в общей сумме 95 657 р. 19 к., из которых: 67 680 р. 62 к. – просроченная задолженность по основному долгу; 24 436 р. 57 к. – просроченные проценты; 3 540 р. – штрафные проценты за нарушение срока уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 069 р. 72 к.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Настоящее решение принято в окончательной форме 11 июня 2021 г.

Судья А.Б. Ремизова