Постановление № 1-438/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-438/2020




Дело № 1-438/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


08 июля 2020 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Кунгурцевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В.,

защитника - адвоката Колтакова О.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... несудимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

+++ в период с 14:00 час. до 16:00 час. ФИО1 следовал на автомобиле по проезжей части ///, где на парковке для автомобилей, вблизи здания, расположенного по адресу: ///, увидел автомобиль марки «...», регистрационный знак ***, принадлежащий В. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества В., а именно: катализатора, выхлопной трубы и датчика кислородного, установленных на указанном автомобиле.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: ///, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «...», принадлежащему В. и с помощью угловой шлифовальной машинки фирмы «Makita» срезал с указанного автомобиля катализатор, стоимостью 83 830 рублей, с выхлопной трубой, стоимостью 21 150 рублей, и датчиком кислородным, стоимостью 10 270 рублей, тем самым тайно похитил имущество В. общей стоимостью 115 250 рублей.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В. значительный ущерб в размере 115 250 рублей.

Действия М.А.АБ. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшей В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с последним, тот загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ... и корпус катализатора, переданные потерпевшей В., угловую шлифовальную машинку и свидетельство о регистрации ТС, переданные ФИО1, - оставить по принадлежности;

- DVD-диск с видеозаписью, распечатанные снимки паспорта ТС, свидетельства о регистрации ТС, счет на оплату, копию расписки - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД: 22RS0065-01-2020-000331-25



Суд:

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Маликов Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ