Решение № 2А-229/2019 2А-229/2019~М-204/2019 М-204/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-229/2019

Дело № 2а-229/2019

УИД 29RS0003-01-2019-000331-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Архангельской области Сычевой С.Е.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ленскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ОМВД России по Ленскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 18 июля 2016 года осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 17 января 2018 года освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с чем, ссылаясь на ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 16 января 2021 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями об установлении административного надзора с установлением административных ограничений согласен.

В судебном заседании старший помощник прокурора Сычева С.Е. просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается при наличии оснований, указанных в ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 2) ст. 3 данного Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 18 июля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 сентября 2016 года приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 18 июля 2016 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 18 июля 2016 года вступил в законную силу 14 сентября 2016 года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого ФИО1 приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 18 июля 2016 года был признан виновным, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, со сроком погашения судимости по истечении трех лет после отбытия наказания (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в соответствующей редакции).

Таким образом, судимость по данному приговору не снята и погашается 17 января 2021 года.

Совершение ФИО1 двух административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, а также посягающего на здоровье населения подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о назначении административных наказаний по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 24 октября 2018 года, по ст.20.21 КоАП РФ от 06 апреля 2019 года.

Представленными материалами подтверждено наличие оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, и совершившего в течение года два административных правонарушения, против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, а также посягающего на здоровье населения.

При этом на настоящее время срок, указанный в ст.4.6 КоАП РФ не истек.

Статьей 4 Закон об административном надзоре предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При определении срока административного надзора, количества явок, а также видов административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против личности; его поведение после освобождения из мест лишения свободы, где он зарекомендовал себя удовлетворительно, вместе с тем, дважды привлекался к административной ответственности; с учетом его личности и семейного положения; в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ему административный надзор сроком до 16 января 2021 года, и установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить административному ответчику, что согласно п.1 ст.10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ленскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 16 января 2021 года, с установлением в отношении него на срок административного надзора административных ограничений:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Минина