Решение № 12-181/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 12-181/2020

Дело №12-181/2020

УИД 32MS0009-01-2020-001311-92


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 октября 2020 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Рубцова С.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, защитника Беляева В.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - руководителя ООО «УК «Наш Дом» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 руб., за то, что ФИО2, являясь руководителем ООО «УК «Наш Дом», не обеспечил предоставление в Государственное учреждение - Брянское региональное отделение Фонда социальною страхования Российской Федерации в срок, установленный ч.1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам по Форме-4 ФСС за 2019 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО2 обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что орган, составивший протокол об административном правонарушении не направил в его адрес извещение о составлении протокола.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ФИО4, поддержали доводы жалобы и пояснили, что на момент привлечения ФИО2 к административной ответственности он не являлся должностным лицом ООО «УК «Наш Дом», т.к. уведомил учредителя ФИО5 о своем увольнении с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Государственного учреждения - Брянского регионального отделения Фонда социальною страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил жалобу ФИО2 рассмотреть без их участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 являясь руководителем ООО «УК «Наш Дом», нарушил предусмотренный п.1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» срок предоставления в территориальный орган фонда расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам. Последним днем предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2019 год является ДД.ММ.ГГГГ. Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2019 год в установленный срок и на дату составления протокола, не поступил.

Действия ФИО2 квалифицированны по ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской консультанта отдела Государственного учреждения - Брянского регионального отделения Фонда социальною страхования Российской Федерации по результатам не представления установленной отчетности за 2019 год, выпиской из ЕГРЮЛ, извещением и уведомлением о регистрации в качестве страхователя.

Рассматривая материал об административном правонарушении, мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся по делу доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

Довод ФИО2 о том, что в его адрес не было направлено извещение о составлении протокола об административном правонарушении, чем нарушены его конституционные права, суд считает несостоятельным.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушения, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалы дела представлены извещения о вызове должностного лица, в данном случае руководителя ООО «УК «Наш Дом» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. Извещения были направлены по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> по месту регистрации юридического лица ООО «УК «Наш Дом» <адрес>-а, заказным письмом. Согласно отчета о доставке почтового отправления, заказные письма были возвращены заказчику ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО2 о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении он не являлся директором ООО «УК «Наш Дом», в связи с чем не может быть привлечен к административной ответственности как должностное лицо, являются не состоятельными.

Так из решения Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ИФНС России по г.Брянску к директору ООО «УК «Наш Дом» ФИО2 следует, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 14.13 ч.5.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях как директором ООО УК «Наш Дом». Апелляционную жалобу на указанное решение суда ФИО2 также подал как генеральный директор ООО «УК «Наш Дом».

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - руководителя ООО «УК «Наш Дом» ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без - удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.И. Рубцова