Постановление № 5-35/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 5-35/2025

УИД 28RS0017-01-2025-000387-3

Дело № 5-35/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Говенко С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --,

установил:

Начальник МО МВД РФ «Свободненский» направил в Свободненский городской суд Амурской области административный материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ «Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также представитель ГАИ МО МВД России «Свободненский», будучи извещёнными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В связи с изложенным, суд, располагая сведениями о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, представителя ГАИ МО МВД России «Свободненский», а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение.

Из материалов дела следует, что 7 июля 2024 года в 11 часов 20 минут в районе -- в --, ФИО1, управляя транспортным средством марки «ROLIZ SPORT» без государственного регистрационного знака, нарушил требования п. 1.5 и п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «BMW 3301» государственный регистрационный знак -- под управлением Потерпевший №2, совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру транспортного средства марки «ROLIZ SPORT» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту 7 июля 2024 года инспектором ДПС ОВ ГАИ МО МВД России «Свободненский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному установлению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ виновность лица должна быть подтверждена доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции от 23 июля 2013 года).

Согласно примечанию к вышеуказанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При рассмотрении данной категории дел, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем ПДД и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением водителем требований ПДД РФ и наступившими последствиями.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № -- от 20 декабря 2024 года, схемой места совершения административного правонарушения от 7 июля 2024 года, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, заключением эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 30 августа 2024 года, а также иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Амурской области «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 30 августа 2024 года у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью 7 июля 2024 года имелись телесные повреждения: рана правой надбровной дуги. Данное телесное повреждение квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, так как вызвало за собой кратковременное расстройство его на срок до трех недель.

Исследованные судом доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Суду не были предоставлены доказательства служебной, личной или иной заинтересованности сотрудника ГАИ МО МВД России «Свободненский» в составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Заинтересованности эксперта в исходе дела и данных, которые бы ставили под сомнение рассматриваемые заключения, не установлено.

Указанным заключением эксперта подтверждается, что полученные потерпевшим телесные повреждения причинили легкий вред его здоровью. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Оснований полагать, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, не имеется.

С объективной стороны, совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, при этом между действиями ФИО1 и причинением такого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Аналогичная позиция приведена в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как усматривается из материалов дела, сведения о водительском удостоверении лица, управлявшего транспортным средством, инспектором ДПС в протокол об административном правонарушении внесены не были.

Данных, подтверждающих факт получения ФИО1 права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат. Напротив, в материалах дела имеется справка, выданная старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Свободненский» о том, что ФИО1, -- года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет и не получал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Вместе с тем, в материалах дела имеется вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ГАИ МО МВД России «Свободненский» -- от 7 июля 2024 года, из которого следует, что 7 июля 2024 года в 11 часов 20 минут в районе -- в --, ФИО1, управляя транспортным средством марки «ROLIZ SPORT» без государственного регистрационного знака, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «BMW 3301» государственный регистрационный знак -- под управлением Потерпевший №2, совершил с ним столкновение.

ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановлением от 17 мая 2023 года № 24-П Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими Конституции Российской Федерации статью 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 указанного Кодекса в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, постановление инспектора ДПС ОВ ГАИ МО МВД России «Свободненский» -- от 7 июля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Свободненский»), КПП --, ИНН --, ОКТМО --, Счет получателя платежа -- в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК --, Кор./сч. --, КБК --, УИН --.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Свободненский» -- от 7 июля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Свободненского

городского суда С.А. Говенко