Решение № 2-478/2019 2-478/2019~М-363/2019 М-363/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-478/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 июля 2019 года

Звениговский районный суд Республики М. <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Касса №» обратилось к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска на то, что <дата>г. между ООО МКК «Касса №» и ФИО4 (Стариковой) М.А, ФИО2, ФИО3 был заключен договор потребительского займа на сумму 30 000 руб. на срок до <дата>г. с процентами за пользование займом. В связи с тем, что заемщики свои обязательства выполняли ненадлежащим образом, по состоянию на <дата>г. образовалась задолженность в размере 64042,26 руб., из которой основной долг 30000,00 руб., проценты за пользование займом 5150,00 руб., неустойка 28892,26 руб., которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО3 участвующие в одном из судебных заседаний с иском не согласились, не отрицали факт заключения договора займа, но денежных средств не получали. О наличии задолженности по договору займа им ничего не известно.

Истец, ООО МКК «Касса №», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщали, об отложении не просили. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков, с учетом правил ст.ст.113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от <дата>г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных приведенным выше Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от <дата> № 292-ФЗ, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма от <дата>), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>г. между ООО МКК «Касса №» (займодатель) и ФИО1, ФИО2, ФИО3 (заемщики) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого, истец предоставил ответчикам займ в размере 30 000,00 руб. под 0,500% за каждый день пользования денежными средствами (183% годовых), а заемщики обязались возвратить денежные средства (займ) в срок до <дата>. Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. 34650,00 руб. (30 00,00 руб. – основной долг, 4650,00 руб. – проценты) должна поступить с кассу ООО МКК «Касса №» не позднее <дата>г. (л.д. №).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор вправе взыскать солидарно с заемщиков неустойку в размере 0,054% от сумм задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. С момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. В случае нарушения заемщиками срока возврата суммы займа на срок 31 день и более, дополнительно к суммам займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщиков солидарно неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа, проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательства до дня фактического возврата займа. С момента окончания 30-дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Истец исполнил принятые обязательства по договору займа путем выдачи ФИО4 (ФИО5) <дата>г. денег в размере 30000,00 рублей по расходному кассовому ордеру № № (л.д. №).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что условия договора займа ответчиками не исполнялись надлежащим образом, платежи в погашение полученного займа не производились (л.д. №). <дата>г. ООО МКК «Касса №» направило в адрес ответчиков претензию о погашении задолженности по договору займа в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, которая до настоящего времени не исполнена (л.д. №).

Согласно расчету ООО МКК «Касса №», задолженность по состоянию на <дата>г. составляет 64042,26 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 5150,00 руб. – проценты за пользование займом, неустойка – 28892,26 руб. Расчет, представленный истцом судом проверен, признается верным, соответствует представленным в дело доказательствам.

Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района <адрес> от <дата>г. отменен судебный приказ № от <дата>г. о взыскании со ФИО5, ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа в пользу ООО МКК «Касса №» (л.д. №).

Судом установлено, что ответчики на момент предъявления иска в суд истцу долг не возвратили. Доказательств обратному ответчиками суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенных обстоятельств и доказательств, представленных истцом, поскольку иного не установлено, суд приходит к выводу о том, что иск ООО МКК «Касса №» подлежит удовлетворению в части взыскания основной суммы долга в размере 30 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 5150,00 руб., который не превышает ограничения, установленные ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки суд, учитывая обстоятельства дела (размер займа, характер и длительность допущенных нарушений, сумму долга и процентов), руководствуясь разъяснениями, данными в пп. 71 - 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, п. 6 ст. 395 ГК РФ приходит к выводу об уменьшении неустойки не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть до ключевой ставки Банка России, и, произведя расчет, приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 14000,00 руб. Данная сумма неустойки является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В силу положений ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним в ходе рассмотрения дела судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 2121,27 руб. Данные расходы истца подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» задолженность по договору потребительского займа № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 49150 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 5150,00 руб. – проценты за пользование займом, 14000,00 руб.- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121,27 руб., всего 51271 (пятьдесят одна тысяча двести семьдесят один) рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.