Решение № 2-253/2024 2-253/2024~М-281/2024 М-281/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-253/2024

Дело № 2-253/2024 УИД № 70RS0023-01-2024-000429-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 16 сентября 2024 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Чакиной О.В.,

помощник судьи Ермолович Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее КПКГ «Сибирский кредит», займодавец, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчица, заемщик) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 15.03.2024 между КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № (далее договор займа), по которому истец передал ответчице денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 2 года под 55 % годовых. Ответчица свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Ссылаясь на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.03.2024 по 10.06.2024 13 214 рублей, неустойку (пени) за период с 16.04.2024 по 10.06.2024 – 397 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 473 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № 12с/24 от 04.01.2024 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно Уставу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» (далее устав), истец является добровольным объединением физических лиц, созданным в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива на основе членства (л.д. 26-35).

В судебном заседании установлено, что 15.03.2024 КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО1 заключили договор займа № №, по условиям которого истец передал ответчице денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца под 55% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить истцу сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в порядке, установленном договором (л.д. 13-15).

Договор подписан сторонами и содержит все существенные условия: срок возврата займа, процентную ставку за пользование денежными средствами, условия погашения займа и начисленных на него процентов. Данный договор также предусматривает права и обязанности сторон, обеспечение возврата суммы займа, ответственность сторон, прочие условия.

Расходным кассовым ордером КПКГ «Сибирский кредит» № № от 15.03.2024 подтверждается, что на основании заключенного в тот же день договора займа № № ФИО2 была выдана денежная сумма в размере 100 000 руб., что свидетельствует об исполнении истцом обязательства по договору займа в полном объеме (л.д. 18).

Согласно п.п. 2, 6 договора займа заемщик обязался возвратить займ до 15.03.2026, производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (л.д. 13).

В силу п. 12.4 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и уплаты компенсации за пользование займом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней заимодавец вправе требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по договору по истечении 30 календарных дней с момента направления уведомления заемщику (л.д. 14).

Как следует из представленной истцом в материалы дела справки-расчета займа на 10.06.2024, ФИО1 произвела один платеж по займу 10.06.2024 в размере 10 руб., иные платежи не производились (л.д. 9).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчица начала нарушать условия договора займа по возврату основного долга и процентов с платежа от 15.04.2024 (л.д. 9, 15).

Согласно п. 11 договора займ выдан на покупку строительных материалов и заемщик обязан в течении 14 календарных дней представить заимодавцу подтверждающие документы целевого использования займа (л.д. 13).

08.05.2024 ответчице направлено уведомление о необходимости возврата всей суммы займа и причитающихся процентов в срок до 08.06.2024 в связи с неисполнением п. 11 договора займа, которое ответчицей оставлено без удовлетворения (л.д. 10).

В связи с этим суд считает довод истца о том, что заемщик не выполняет своих обязательств по договору займа надлежащим образом, обоснованным.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, у ответчицы образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, как и доказательств целевого использования займа.

Заемщик согласно п. 4 договора займа уплачивает займодавцу за пользование займом процент из расчета 55 % годовых.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.1 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20 % годовых, начисляемая с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 4 договора займа.

Согласно представленной справки-расчета займа на 10.06.2024, задолженность ФИО1 перед КПКГ «Сибирский кредит» по основной сумме займа составила 100 000 руб., по процентам за пользование займом – 13 214 руб., по пени – 397 руб. (л.д. 9).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Ответчицей иной расчёт не представлен, равно как и доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению займа.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключение договора. ФИО1, заключив договор займа, должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по соглашениям.

Таким образом, исковые требования КПКГ «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом – 13 214 руб., пени (неустойки) – 397 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска исходя из размера заявленной к взысканию суммы задолженности была уплачена госпошлина в сумме 3 473 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.07.2024 № 1444 и от 05.06.2024 № 975 (л.д. 5-6).

Учитывая результата рассмотрения дела, с ответчицы. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме, в размере 3 473 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № № от 15.03.2024 в размере 113 611 (сто тринадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей, в том числе: 100 000 (сто тысяч) рублей основной долг; 13 214 (тринадцать тысяч двести четырнадцать) рублей проценты за пользование займом, 397 (триста девяносто семь) рублей неустойка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 473 (три тысячи четыреста семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Мотивированный текст решения изготовлен «23» сентября 2024 года

«Копия верна»Судья_____________ Д.В. БахаревСекретарь___________ О.В. Чакина«23» сентября 2024 года