Определение № 12-436/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-436/2017

Жалоба ### – 436 / 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 07 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Иванова И.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ###-АДМ-2017 от **.**.**** о наложении штрафа за нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области должностное лицо о признании заместителя председателя единой комиссии администрации Междуреченского городского округа ФИО1 виновной в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КРФобАП и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 15 999 рублей 79 копеек,

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд г. Кемерово поступила жалоба ФИО1 на постановление ###-АДМ-2017 от **.**.**** о наложении штрафа за нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области должностное лицо о признании заместителя председателя единой комиссии администрации Междуреченского городского округа ФИО1 виновной в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КРФобАП и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 15 999 рублей 79 копеек.

Согласно ст. 30.1 ч. 1, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение должностного лица по жалобе на это постановление может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КРФобАП.

Из обжалуемого заявителем постановления следует, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.30 КРФобАП, за принятие решения о признании второй части заявки ### (ООО ЧОО «ФРБ») несоответствующей требованиям аукционной документации ### на оказание услуг по охране физическим постом административных зданий, находящегося в них имущества и прилегающей территории администрации Междуреченского городского округа, совершено заместителем председателя единой комиссии администрации Междуреченского городского округа ФИО1 (..., **.**.****), то есть на территории Междуреченского городского суда Кемеровской области.

При изложенных обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление ###-АДМ-2017 от **.**.**** о наложении штрафа за нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. - подлежит направлению по подведомственности в Междуреченский городской суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, ст. 30.1, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО1 на постановление ###-АДМ-2017 от **.**.**** о наложении штрафа за нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области должностное лицо о признании заместителя председателя единой комиссии администрации Междуреченского городского округа ФИО1 виновной в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КРФобАП и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 15 999 рублей 79 копеек, направить на рассмотрение по подведомственности в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья Иванова И.М.