Решение № 2-2046/2025 2-2046/2025~М-1496/2025 М-1496/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-2046/2025

Дело №

УИД 55RS0№-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Биенко Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 330 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом, ФИО1 обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 310 дней. В связи с наличием образовавшейся кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № в Октябрьском судебном районе в <адрес> выдан судебный приказ №, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на общую сумму 315 753,66 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 251 968,47 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 968,47 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 222 492,54 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 304,44 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 220,66 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 11 124,68 рублей, неустойка на просроченные проценты – 131,15 рублей, комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, иные комиссии – 2 950,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 17 979,44 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участие не принимал, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями в заявленном размере не согласился, указав, что вносил платеж 45 000 рублей, намеревался заключить с банком мировое соглашение, однако этого сделать не удалось.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

На основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ, регулирующая нормы относительно договора присоединения.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор потребительского кредита, индивидуальными условиями которого предусмотрен лимит кредитования - 330 000 рублей, под 26,9% годовых на срок 60 месяцев, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора общее количество платежей - 60, минимальный обязательный платеж – 7 698,18 рублей.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору устанавливается в размере 9,9% годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Также заемщик просил открыть банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ одновременно с заключением кредитного договора, ФИО1 заключен договор страхования с ООО «Совкомбанк страхование жизни» на условиях Полиса-оферты по программе "Финансовая защита с возможностью накопления». Договор страхования был заключен путем принятия акцепта Полиса-оферты к договору страхования. Подписывая заявление-оферту на открытие банковского счета, заемщик понимал и соглашался с тем, что указанный им Пакет расчетно-гарантийных услуг это отдельная добровольная платная услуга Банка.

ФИО1 застрахован на основании Полиса-оферты к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец принял на себя обязательство по выплате страховых взносов в размере 2 500 рублей ежемесячно в течение 60 месяцев, на срок действия кредитного договора.

Согласно пункту 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно выписке по счету кредит в размере 330 000 рублей был предоставлен путем зачисления на депозитный счет.

В период пользования кредитом, ФИО1 обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 310 дней.

В связи с наличием образовавшейся кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № в Октябрьском судебном районе в <адрес> выдан судебный приказ №, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на общую сумму 315 753,66 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 251 968,47 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

До настоящего времени требования банка не исполнены, просроченная задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание размер неустойки, заявленной банком ко взысканию, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), период нарушения исполнения обязательств заёмщиком, за который начислена неустойка, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, с учётом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки. Неустойка в заявленном размере не свидетельствует о её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и оснований для её снижения у суда не имеется. Ответчик не заявлял об уменьшении неустойки, не привел доказательств того, что взыскание неустойки может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчик суду не представил.

Учитывая согласование сторонами существенных условий договора, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, доказанность ее размера, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 968,47 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 222 492,54 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 304,44 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 220,66 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 11 124,68 рублей, неустойка на просроченные проценты – 131,15 рублей, комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, иные комиссии – 2 950,00 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на сумму 8 559,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 5206 №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в размере 260 527,52 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 222 492,54 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14 304,44 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 220,66 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 11 124,68 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 131,15 рублей, комиссия за ведение счета в размере 745,00 рублей, иные комиссии в размере 2 950,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 559,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Биенко