Постановление № 5-2/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

Дело № 5-2/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2019 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

11 января 2019 года в 13 часов 50 мин. ФИО2, находясь на <адрес>, около магазина <данные изъяты>», будучи в состоянии алкогольного опьянения, справлял свои естественные надобности в присутствии лиц на открытом участке местности, работники полиции в ходе исполнения своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, неоднократно требовали ФИО2 прекратить противоправные действия, ФИО2 на законные требования сотрудников полиции не реагировал, выражался в их адрес нецензурной бранью, отказался исполнять требование о следовании в служебный автомобиль, тем самым проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции.

В суде ФИО2 вину признал частично, поясняя, что его действия не могли видеть посторонние.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11 января 2019 года, с которым ФИО1 в ходе ознакомления его не подписал, но возражении относительно совершенного правонарушения не выразил.

Рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, от 11.01.2019 года, согласующихся с фактом совершенного административного правонарушения ФИО2

Объяснением свидетеля ФИО5 подтвердившего факт совершения противоправного действия ФИО2

С учетом изложенного деяние ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

К смягчающим ответственность правонарушителя суд относит наличие инвалидности 3 группы.

К отягчающим ответственность обстоятельствам относится совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение административного правонарушения.

С учетом характера содеянного, степени его общественной вредности, личности правонарушителя, ему следует назначить наказание в виде административного ареста, которое послужит достаточным наказанием с учетом его личности и содеянного.

Руководствуясь ст. ст.29.9.ч.1, 29.10 КоАП РФ суд,

П о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 11 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: М.С. Базилевских

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ: не обязан свидетельствовать против самого, своего супруга и близких родственников, статьёй 25.1.КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, рассматривающее дело об административном правонарушении вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела.

ФИО2