Решение № 2-2782/2017 2-2782/2017~М-2636/2017 М-2636/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2782/2017

Дело № 2-2782/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Родионовой Э.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 202955,01 руб., проценты по договору займа в сумме 150000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19965 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по договору на сумму займа. Просила взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 АП. сумму основного долга в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 160461,71 рублей, проценты по договору займа в сумме 250000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19965 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 не оспаривала сумма основного долга, в остальной части иск не признала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 (в настоящее время Курашкинас) был заключен договор займа № на сумму 2000 000 рублей (п. 1.1), со сроком возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГг. (пункт 1.5 договора) под проценты исходя из размера 2,5% в месяц, что составляет 50000 рублей, которые оплачиваются ежемесячно до 10 числа каждого месяца (п. 1.2 договора).

Ответчиком Курашкинас (ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в сумме 2000000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки, находящейся в материалах дела, и не оспаривается ответчиком.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что обязательства по возврату сумм займа ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга в размере 2000 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с июня по октябрь 2017г. в размере 250 000 рублей на основании расчета, с которым суд соглашается. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160461,71 рубль за период с 11.12.2016 по 17.10.2017 рублей на основании расчета, с которым суд соглашается. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с июня по октябрь 2017 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160461,71 рубль за период с 11.12.2016г. по 17.10.2017г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 19965 рублей; с ответчика в доход муниципального образования города Иванова госпошлину в сумме 287,31 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 250000 рублей за период с июня по октябрь 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160461 рубль 71 коп. за период с 11.12.2016г. по 17.10.2017г., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 19965 рублей.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход муниципального образования города Иваново в размере 287 рублей 31 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Чайка

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Председательствующий М.В. Чайка