Решение № 2-3690/2024 2-3690/2024~М-3004/2024 М-3004/2024 от 6 октября 2024 г. по делу № 2-3690/2024

34RS0№-89 Дело №

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

07 октября 2024 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

помощника судьи ФИО6,

в отсутствии истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьих лиц ИФНС по <адрес> Волгограда, отдела по защите прав потребителей администрации <адрес> Волгограда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор подряда, в соответствии с которым ФИО3 обязался выполнить работы по устройству и ремонту фасада жилого дома и гостевого дома по адресу: <адрес>, в которые входили: утепление фасада ППС с штукатуркой и армированием (СФТК фасад), шпаклевание, покраска, ремонт откосов окон, демонтаж и монтаж отливов окон. Стоимость работ была определена в размере 400 000 рублей. Все подсчеты и подбор материалов осуществлял ответчик, по указанию которого были закуплены все необходимые строительные и расходные материалы. До настоящего времени работы ответчиком не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были приостановлены работы в гостевом доме на стадии утепления фасада с армированием штукатурной сеткой, с мотивировкой убытия на иной объект на две недели. После осмотра выполненных работ были выявлены следующие недостатки: армировочный слой имеет нарушенные геометрии в виде многочисленных ям, выступов неровностей, кривые откосы оконные, нарушены примыкания к оконным рамам, отсутствует в некоторых местах профили примыкания оконные с сеткой к рамам окон. До настоящего времени работы по устранению существующих дефектов и работы, связанные с надлежащим исполнением принятых со стороны ответчика обязательств не завершены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, с требованием о возмещении убытков, которая осталась без удовлетворения. Стоимость затрат на приобретение материалов, доставку и предоплату составила 590 956 рублей 36 копеек, из которых на приобретение: пенополистирол ППС 16Ф на сумму 59 262 рублей; ЦСП плиты на 15 096 рублей; приобретение различной номенклатуры строительных материалов на сумму 137 143 рублей 36 копеек; приобретение различной номенклатуры строительных материалов на сумму 37 475 рублей; оплата доставки закупленных строительных материалов на сумму 42 000 рублей; демонтаж собственными силами двух навесов металлоконструкций, вентилированного фасада из винилового сайдинга на площади 48 кв.м., каркаса из профиля оцинкованного и подвесов, утеплителя базальтовых плит толщиной 50 мм на той же площади, стоимость демонтированных материалов оценивается истцом 96 000 рублей, необходимый обратный монтаж для приведения фасада в исходное положение на сумму 28 800 рублей; оплата ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ 261 320 рублей. В связи с чем, просила взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 590 956 рублей 36 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил (смс-сообщение доставлено ДД.ММ.ГГГГ).

Третьи лица - ИФНС по <адрес> Волгограда, отдел по защите прав потребителей администрации <адрес> Волгограда в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с пунктом 6 настоящей статьи, если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В силу п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» закрепляет право потребителя в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуг) – сроков начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или если во время выполнения работы (оказания услуги) станет очевидным, что она не будет выполнена в срок, отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг).

Повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона является задачей гражданского судопроизводства (преамбула Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО3 обязался выполнить работы по устройству и ремонту фасада жилого дома и гостевого дома по адресу: <адрес>, в которые входили: утепление фасада ППС с штукатуркой и армированием (СФТК фасад), шпаклевание, покраска, ремонт откосов окон, демонтаж и монтаж отливов окон.

Стоимость работ была определена в размере 400 000 рублей.

До настоящего времени работы ответчиком не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были приостановлены работы в гостевом доме на стадии утепления фасада с армированием штукатурной сеткой, с мотивировкой убытия на иной объект на две недели.

После осмотра выполненных работ были выявлены следующие недостатки: армировочный слой имеет нарушенные геометрии в виде многочисленных ям, выступов неровностей, кривые откосы оконные, нарушены примыкания к оконным рамам, отсутствует в некоторых местах профили примыкания оконные с сеткой к рамам окон. До настоящего времени работы по устранению существующих дефектов и работы, связанные с надлежащим исполнением принятых со стороны ответчика обязательств не завершены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, с требованием о возмещении убытков, которая осталась без удовлетворения.

Стоимость затрат на приобретение материалов, доставку и предоплату составила 590 956 рублей 36 копеек, из которых на приобретение: пенополистирол ППС 16Ф на сумму 103782 рублей; ЦСП плиты на 15 096 рублей; приобретение различной номенклатуры строительных материалов на сумму 137 143 рублей 36 копеек; приобретение различной номенклатуры строительных материалов на сумму 37 475 рублей; оплата доставки закупленных строительных материалов на сумму 42 000 рублей; демонтаж собственными силами двух навесов металлоконструкций, вентилированного фасада из винилового сайдинга на площади 48 кв.м., каркаса из профиля оцинкованного и подвесов, утеплителя базальтовых плит толщиной 50 мм на той же площади, стоимость демонтированных материалов оценивается истцом 96 000 рублей, необходимый обратный монтаж для приведения фасада в исходное положение на сумму 28 800 рублей; оплата ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ 130 660 рублей.

Основанием к обращению с данным иском в суд послужили доводы истца о том, что в ходе работ, в нарушение условий договоров, принятые на себя обязательства ФИО3 надлежащим образом не исполнялись. Им были нарушены условия заключенного договора, выразившиеся в затягивании сроков и некачественным выполнении работ.

Согласно ст. 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

На основании ст.755 ГК РФ, подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В соответствии со ст. 756 ГК РФ, при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.

При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Статья 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Обязательства возникают из договора (ст.307 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что работы ФИО3 выполнены не в полном объеме и с недостатками, в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере 130 660 рублей.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая настоящий спор, суд руководствуясь вышеуказанными положениями правовых норм, исходя из условий договора строительного подряда, основываясь на имеющихся доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, приходит к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы убытков в размере 460 296 рублей 36 копеек, состоящих из стоимости строительных материалов, не подлежащих вторичному использованию и стоимости их доставки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан Новоаннинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 130 660 рублей, убытки в размере 460 296 рублей 36 копеек, всего 590 956 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное
решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.