Решение № 2А-3130/2017 2А-3130/2017~М-3030/2017 М-3030/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-3130/2017

Дело № 2а-3130/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Теверовской Н.В.,

с участием:

представителя административного истца – ФИО1, доверенность серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, и просит признать незаконными действия административного ответчика, выразившееся в постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № с возложением обязанности снять с государственного кадастрового учета вышеуказанные объекты недвижимости. Исковые требования мотивированы тем, что в апреле 2017 года при обращении к Публичной кадастровой карте Росреестра было обнаружено, что принадлежащие административному истцу земельные участки имеют по два кадастровых номера, в частности: земельному участку № площадью <данные изъяты> м2 присвоены кадастровые номера № (дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ) и № (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ); земельному участку № площадью <данные изъяты> м2 присвоены кадастровые номера № (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ) и № (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ); земельному участку № площадью <данные изъяты> м2 присвоены кадастровые номера № (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ) и № (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя в нарушение положений ст. 5 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одному и тому же земельному участку присвоены два кадастровых номера, чем нарушаются права административного истца, связанные с распоряжением земельными участками.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался своим правом ведения дела через представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковые требования, в котором просил в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме, указывая на то, что в настоящее время кадастровые номера № аннулированы и не существуют, что подтверждается информацией с публичной кадастровой карты Российской Федерации, а их возникновение было связано с произошедшим техническим сбоем в работе программного комплекса, предназначенного для ведения Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), вследствие которого сведения, содержащиеся в ЕГРН, некорректно отображались на публичной кадастровой карте. Кроме того, указанная информация доводилась до сведения административного истца по результатам рассмотрения поступавших от него обращений в адрес Севреестра.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав. Согласно части 2 статьи 5 Закона № 218-ФЗ каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации.

В силу ч. 1 ст. 61 Закона № 218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки №, расположенные в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>» в г. Севастополе и земельный участок №, расположенный в границах землепользования СТ «<данные изъяты>» в г. Севастополе, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Указанным земельным участкам были присвоены кадастровые номера №.

Также, судом установлено, что вследствие технического сбоя программного комплекса, предназначенного для ведения Единого государственного реестра недвижимости вышеназванным объектам недвижимости – земельным участкам №, № и № ошибочно были присвоены кадастровые номера №, которые в настоящее время аннулированы и не существуют, что в свою очередь не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку в настоящее время Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя ошибочно присвоенные кадастровые номера № аннулированы и не существуют, в связи с чем оснований для признания незаконным действий Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя не имеется, и, как следствие, не имеется оснований для удовлетворения административного иска в части возложения на административного ответчика обязанности снять земельные участки с государственного кадастрового учета.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 111 КАС РФ в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы истца не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 111, 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья –

В окончательной форме решение принято 11 августа 2017 года.

Судья –