Решение № 2-2193/2017 2-2193/2017~М-2000/2017 М-2000/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2193/2017

Дело № 2-2193/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 02 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Иванчиной В.Ф.,

с участием представителей истца МАУК «Березниковский драматический театр» ФИО1, действующего на основании доверенности от <дата>, ФИО2, действующей на основании приказа от <дата>,

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения культуры «Березниковский драматический театр» к ФИО3 о взыскании суммы недостачи с работника,

у с т а н о в и л :

Истец МАУК «Березниковский драматический театр» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы недостачи с работника, указывая, что <дата> между МАУК «Березниковский драматический театр» и ФИО3 был заключен трудовой договор №, на основании которого ответчик принят на должность водителя. В соответствии с п. 3.2. договора работник обязан бережно относиться к имуществу и материальным ценностям театра. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № № о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. <дата> в ходе проведения инвентаризации театром была выявлена недостача нефинансовых активов (бензин автомобильный .....) на общую сумму ..... руб., которая числится за ответчиком. Истец просит взыскать с ФИО3 недостачу в сумме ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представители истца МАУК «Березниковский драматический театр» ФИО1, действующий на основании доверенности от <дата>., ФИО2, действующая на основании приказа от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержали, обосновали доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик ФИО3 состоял в трудовых отношениях с МАУК «Березниковский драматический театр» в период с <дата> по <дата> в должности водителя (л.д.48,47,49), с ним был заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.47).

Таким образом, правоотношения, существовавшие между сторонами спора в заявленный в иске период, подлежат регулированию нормами трудового законодательства.

В период с <дата> по <дата> была проведена инвентаризация имущества, в МАУК «Березниковский драматический театр» выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ..... руб., что зафиксировано в акте № о результатах инвентаризации от <дата> (л.д.45). Сумма недостачи до настоящего времени не возмещена.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам указанных сроков, они могут быть восстановлены судом.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

О нарушении своего права истец МАУК «Березниковский драматический театр» узнал <дата> - с момента выявления недостачи по итогам проведенной инвентаризации, исковое заявление по данному делу первоначально было подано в суд <дата>, согласно штемпеля на конверте (л.д.64).

Срок на защиту нарушенного права, согласно общему правилу п. 1 ст. 200 ГК РФ течет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В свою очередь истцом не представлены суду доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах, не зависящих от воли работодателя, и препятствовавших подаче искового заявления, начиная с <дата>, с момента обнаружения недостачи в установленный законом срок.

Кроме того, истцом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не заявлено.

Поскольку пропуск срока обращения в суд при отсутствии уважительных причин в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске именно по этому основанию, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика недостачи в размере ..... руб. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального автономного учреждения культуры «Березниковский драматический театр» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного недостачей, в размере ..... руб., оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья (подпись) М.В.Крюгер

Копия верна, судья