Постановление № 5-36/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Кущенко Олеся Владимировна, при секретаре Васильевой П.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не выполнил выданное в период возникновения угрозы распространения коронавирусной инфекции постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении обязательного медицинского осмотра, об изоляции граждан, с подозрениями на инфекционное заболевание, находившихся в контакте с больным инфекционными заболеваниями, представляющим опасность для окружающих», осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий – обеспечении изоляции в течение 14 дней по месту жительства по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что режим изоляции не нарушал, а в указанное выше время вышел на улицу выгулять домашнее животное.

Исследовав представленные материалы по делу, заслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66, коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно постановлению заместителя главного государственного санитарного врача по Забайкальскому краю от 7 мая 2020 года № 4192, ФИО1, как прибывшему в указанный день на территорию Забайкальского края из региона, где регистрируются случаи коронавирусной инфекции, предписано в течение 14 дней обеспечить самоизоляцию по месту жительства: по адресу: <адрес>

Из акта о проверке соблюдения режима изоляции по месту жительства от 10 мая 2020 года усматривается, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции было установлено отсутствие ФИО1 по месту жительства.

Как видно из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> не выполнил выданное в период возникновения угрозы распространения коронавирусной инфекции постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Забайкальскому краю от 7 мая 2020 года № 4192, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий – обеспечении изоляции в течение 14 дней по месту жительства по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства были подтверждены ФИО1 собственноручным объяснением, в котором он вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что нарушил выданное ему постановления, с разрешения сотрудника Роспотребнадзора по Забайкальскому краю.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок выданного в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, законного предписания (постановления) должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Довод ФИО1 о том, что постановление должностного лица не нарушал, ввиду получения разрешения покинуть место жительства, является несостоятельным, поскольку опровергается письменными доказательствами. При этом доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Определяя ФИО1 вид и размер административного наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему минимального наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Административный штраф должен быть внесён ФИО1 либо перечислен по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по ЗАТО п. Горный), ИНН <***>, КПП 753601001, код ОКТМО 76785000, расчетный счёт <***>, Отделение по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811601201010601140, УИН 18880475207510382667, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кущенко