Решение № 2-8383/2024 2-8383/2024~М0-5995/2024 М0-5995/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-8383/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июля 2024 Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абуталипова Р.Ш.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее ТООЗПП «ЩИТ») обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Уставом организации 16.05.2024г. в период с 17:25 до 18:30 час. членами ТООЗПП «ЩИТ» было проведено мероприятие общественного контроля на торговой точке АО «Тандер», расположенной по адресу: <адрес>, магазин «Магнит Косметик».

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно:

В продаже находится, была реализована некачественная продукция для детей с истекшим сроком годности:

- детская укрепляющая зубная паста «Juісу «Киви-клубника» в индивидуальной упаковке по цене 129,99 руб., изготовитель: ООО «Органик» Фармасьютикалз» <адрес>, штрих код: 4603014004918. Согласно информации от изготовителя на упаковке: дата изготовления за 24 месяца до окончания срока годности. Номер партии и срок годности (ЕХР дд.гг): см. на упаковке/клапане пенала и/или шве трубы. На упаковке и верхнем шве тюбика указано: «EXP 03.24».

На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 76 суток. Данный товар был предложен в продажу (на витрине), был реализован, согласно кассового чека о покупке от 16.05.2024г. с наименованием и реквизитами торговой организации, адресом места расчёта, перечнем, количеством и стоимостью реализованного товара (чек прилагается).

Данная продукция для детей была реализована на торговой точке АО «Тандер».

В сумму покупки так же вошел товар, сроки годности которого в норме:

- жевательная резинка «Орбит» клубника банан» по цене 39,99 руб. за 1 упаковку.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей N5/2 от 16.05.2024г., фото, видео записью.

Акт составлен представителями ТООЗПП «ЩИТ» ФИО2 и ФИО3. Реализованная продукция была осмотрена на кассе директором магазина ФИО4, что зафиксировано и подтверждается видеозаписью. С выявленными нарушениями сотрудник магазина согласен, в связи с чем был произведен возврат реализованного (только некачественного товара), денежные средства возвращены.

Истец считает, что права и законные интересы неопределенного круга потребителей нарушены, в связи с чем, обратившись в суд, просит:

1.Признать противоправными действия АО «Тандер» на торговой точке, расположенной по адресу: 445011, <адрес>, магазин «Магнит Косметик», в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- продажи, реализации некачественных товаров для детей с нарушением сроков годности, установленных изготовителем, с нарушением требований, обязательных для исполнения, предусмотренных: ст.ст. 1,2,4,5,7 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.1 ТР № «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков»:

- детская укрепляющая зубная паста «Juicy киви-клубника» в индивидуальной упаковке по цене 129,99 руб., изготовитель: ООО «Органик» Фармасьютикалз» <адрес>, штрих код: 4603014004918. Согласно информации от изготовителя на упаковке дата изготовления: за 24 месяца до окончания срока годности. Номер партии и срок годности (ЕХР дд.гг): см. на упаковке/клапане пенала и/или шве трубы. На упаковке и верхнем шве тюбика указано: «EXP 03.24», с истекшим сроком годности 76 суток.

2. Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия на торговой точке, расположенной по адресу: 445011, <адрес>, магазин «Магнит Косметик», в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- продажи, реализации некачественных товаров для детей с нарушением сроков годности, установленных изготовителем/истекший срок годности/, с нарушением требований, обязательных для исполнения, предусмотренных: ст.ст. 1,2,4,5,7 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.1 ТР № «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков».

3. Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в печатном издании средств СМИ <адрес> о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования и уведомить истца. Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik- tlt.ru за счет АО «Тандер», с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации, в случае неисполнения ответчиком решения суда.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, извещена надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 10).

Представитель ответчика АО «Тандер» ФИО7, действующий на основании доверенности, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания от него поступил письменный отзыв на исковое заявление, с указанием на рассмотрение дела без его участия (л.д.64-70).

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 45 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 45 указанного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.

Согласно абз. 1 ст. 46 Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

Из смысла п. 53 руководящих разъяснений постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что общественная организация вправе предъявить требование в суд о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, однако данное требование должно находиться в непосредственной связи с требованием о прекращении этих действий.

Таким образом, исходя из анализа во взаимной связи поименованных положений ФЗ РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что общественные объединения вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением тех прав потребителей, которые прямо предусмотрены законом.

Согласно Уставу ТООЗПП «ЩИТ», ТООЗПП «ЩИТ» представляет собой добровольное объединение граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты интересов и достижения целей, предусмотренных настоящим уставом.

Общественная организация «ЩИТ» руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством, настоящим уставом на основе принципов законности, демократизма, добровольности, гласности, равноправия, самоуправления.

Общественная организация «ЩИТ» имеет своей целью реализацию и защиту общих интересов, гражданских прав и свобод, повышение социального статуса членов организации; содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также просвещение потребителей, защита их интересов; содействие в осуществлении мер по созданию и совершенствованию механизма реализации законодательства о защите прав потребителей; координация деятельности членов организации в целях повышения эффективности деятельности. Видами деятельности общественной организации «ЩИТ» является в том числе: организация проведения независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленных продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах – нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Таким образом, суд считает, что истец вправе составлять акты и организовать проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания, следовательно, возражение ответчика по указанным обстоятельствам, изложенные в отзыве, судом откланяются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» является общественной организацией, объединением граждан, созданной с целью защиты прав и законных интересов потребителей, зарегистрировано в установленном законом порядке. В соответствии с Уставом в ходе своей деятельности организует проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17:25 до 18:30 часов, членами организации осуществлены мероприятия общественного контроля АО «Тандер», осуществляющему свою деятельность по адресу: 445011, <адрес>, магазин «Магнит Косметик».

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно:

В продаже находится, была реализована некачественная продукция для детей с истекшим сроком годности:

- детская укрепляющая зубная паста «Juісу «Киви-клубника» в индивидуальной упаковке по цене 129,99 руб., изготовитель: ООО «Органик» Фармасьютикалз» <адрес>, штрих код: 4603014004918. Согласно информации от изготовителя на упаковке: дата изготовления за 24 месяца до окончания срока годности. Номер партии и срок годности (ЕХР дд.гг): см. на упаковке/клапане пенала и/или шве трубы. На упаковке и верхнем шве тюбика указано: «EXP 03.24».

На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 76 суток. Данный товар был предложен в продажу (на витрине), был реализован, согласно кассового чека о покупке от 16.05.2024г. с наименованием и реквизитами торговой организации, адресом места расчёта, перечнем, количеством и стоимостью реализованного товара (чек прилагается).

Данная продукция для детей была реализована на торговой точке АО «Тандер».

В сумму покупки так же вошел товар, сроки годности которого в норме:

- жевательная резинка «Орбит» клубника банан» по цене 39,99 руб. за 1 упаковку.

Зафиксированные видеозаписью мероприятия общественного контроля нашли также свое отражение в акте о проведенных мероприятиях общественного контроля от ДД.ММ.ГГГГ, кассовом чеке о покупке товара.

Оснований для признания представленных стороной истца доказательств ненадлежащими, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчик допустил нарушение ч. 5 ст. 5 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», запрещающей продажу товаров по истечении срока годности.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании действий ответчика по факту реализации продукции с истекшим сроком годности противоправными в отношении неопределенного круга потребителей являются обоснованными.

Со стороны ответчика не представлено доказательств снятия вышеназванной продукции с реализации, в связи с чем, требования истца в части обязания прекращения реализации продукции с истекшим сроком годности, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о нарушении истцом проведения проверки, не соблюдения требований ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ при проведении проверки в отношении АО «Тандер», суд находит не состоятельными, по основаниям, изложенным ранее в настоящем решении.

При этом, суд считает необоснованным требование истца об обязании ответчика своевременно уведомить его о совершении исполнения в части публикации (размещения), поскольку это не предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей», а также поскольку надлежащим исполнением решения суда занимаются в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приставы-исполнители.

Предоставление истцу права доведения до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте http://http:sudebnik-tlt.ru за счёт ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации, в случае неисполнения ответчиком решения, также не основано на положении Закона о Защите прав потребителей.

Применение ч.1 ст. 206 ГПК РФ является правом суда, а не его обязанностью. В данном случае истец, заявляя такую просьбу, не представил веских доводов, для применения указанной нормы процессуального закона, а у суда отсутствуют какие-либо основания к тому.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей (ч.3).

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку в данном случае истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, то при вынесении решения с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО «Тандер» (ИНН <***>) о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия АО «Тандер», магазин «Магнит Косметик», по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: 445011, <адрес>, выразившиеся в продаже и реализации некачественных товаров для детей с нарушением сроков годности, установленных изготовителем, с нарушением требований, обязательных для исполнения, предусмотренных: ст.ст. 1,2,4,5,7 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.1 ТР № «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», а именно:

- детская укрепляющая зубная паста «Juicy киви-клубника» в индивидуальной упаковке по цене 129,99 руб., изготовитель: ООО «Органик» Фармасьютикалз» <адрес>, штрих код: 4603014004918. Согласно информации от изготовителя на упаковке дата изготовления: за 24 месяца до окончания срока годности. Номер партии и срок годности (ЕХР дд.гг): см. на упаковке/клапане пенала и/или шве трубы. На упаковке и верхнем шве тюбика указано: «EXP 03.24», с истекшим сроком годности 76 суток.

Обязать АО «Тандер» (ИНН <***>) прекратить противоправные действия на торговой точке, расположенной по адресу: 445011, <адрес>, магазин «Магнит Косметик», в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи, реализации некачественных товаров для детей с нарушением сроков годности, установленных изготовителем (истекший срок годности), с нарушением требований, обязательных для исполнения, предусмотренных: ст.ст. 1,2,4,5,7 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.1 ТР № «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков».

Обязать АО «Тандер» (ИНН <***>) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, со дня вступления решения в законную силу в средствах массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе путем размещения в общественных местах общего пользования.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «Тандер» (ИНН <***>) в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Ш.Абуталипов