Решение № 2-1028/2026 2-1028/2026(2-3397/2025;)~М-2854/2025 2-3397/2025 М-2854/2025 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-1028/2026

УИД 62RS0004-01-2025-004595-22

Дело № 2-1028/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 20 апреля 2026 года

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Хижняк А.Н.,

при секретаре Живиловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в зале суда гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что ФНС России обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Ухоловский завод «Строммашина» (далее по тексту - ОАО «Строммашина», должник), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в связи с наличием задолженности по уплате обязательных платежей.

Определением суда от 28.05.2018 года заявление принято к производству. Определением арбитражного суда от 19.03.2019 года в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим имуществом ОАО «Строммашина» утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.08.2019 года (резолютивная часть от 07.08.2019 года) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2019 года (резолютивная часть определения от 12.12.2019 года) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества Ухоловский завод «Строммашина», назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.03.2021 года (резолютивная часть определения от 24.03.2021 года) конкурсным управляю открытого акционерного общества Ухоловский завод «ФИО4 утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциат «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2022 года (резолютивная часть определения от 26.04.2022 года) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО Ухоловский завод «Строммашина».

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2023 года (резолютивная часть от 27.04.2023 года) производство по делу № А54-4349/2018 признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Строммашина» прекращено связи с недостаточностью денежных средств на финансирование процедур банкротства.

дд.мм.гггг. арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, в котором просил взыскать с УФНС по Рязанско области в его пользу невыплаченное вознаграждение и непогашенные расходы за проведение процедуры банкротства ОАО «Строммашина» в размере 607 504,55 руб. Кроме того, просил восстановить процессуальный срок для подачи заявления о порядке распределения вознаграждения и расхода арбитражного управляющего по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области.

Определением от 29.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

Определением от 10.06.2025 к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционеры должника, известные на дату расторжения договора на ведение реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Строммашина».

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2025 года с ФНС в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взысканы денежные средства, составляющие вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего должника в рамках дела №, а также расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в общем размере 607 504,55 руб.

В связи с отсутствием у должника средств, достаточных для покрытия расходов связанных с процедурой банкротства, выплате из бюджета подлежат средства в общем размере - 607 504,55 руб. Из изложенного следует, что размер вреда» (убытков) определяется суммой фактически выплаченных арбитражному управляющему расходов за счет средств федерального бюджета, что составляет 607 504,55 руб. Указанные денежные средства выплачены ФИО2 платежными поручениями: № от дд.мм.гггг. на сумму 75 000 руб., № на сумму 25 000 руб. и № от дд.мм.гггг. на сумму 507 504, 55 руб.

По данным ЕГРЮЛ в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. по настоящее время руководителем должника является ФИО1

Истец полагает, что убытки понесены вследствие неисполнения руководителем ОАО «Строммашина» обязанности по направлению в арбитражный суд заявления о признании ОАО «Ухоловский завод «Строммашина»» несостоятельным (банкротом) при наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, что в конечном итоге привело к взысканию судебных расходов по делу о банкротстве с уполномоченного органа, а также вследствие действий ответчика с нарушением принципов добросовестности и разумности (не передача документов конкурсному управляющему), что подтверждается судебным актом.

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Рязанской области убытки, причиненные налоговому органу, в сумме 607504 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца ФНС России в лице УФНС России по Рязанской области не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9).

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" установлено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

На основании пункта 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В силу части 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Определении Верховного Суда РФ от 13.01.2015 N 83-КГ14-13, поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФНС России обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Ухоловский завод «Строммашина» (далее по тексту - ОАО «Строммашина», должник), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в связи с наличием задолженности по уплате обязательных платежей.

Определением суда от 28.05.2018 года заявление принято к производству. Определением арбитражного суда от 19.03.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим имуществом ОАО «Строммашина» утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.08.2019 года (резолютивная часть от 07.08.2019 года) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2019 года (резолютивная часть определения от 12.12.2019 года) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества Ухоловский завод «Строммашина», назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.03.2021 года (резолютивная часть определения от 24.03.2021 года) конкурсным управляю открытого акционерного общества Ухоловский завод «ФИО4 утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциат «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2022 года (резолютивная часть определения от 26.04.2022 года) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО Ухоловский завод «Строммашина».

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2023 года (резолютивная часть от 27.04.2023 года) производство по делу № А54-4349/2018 признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Строммашина» прекращено связи с недостаточностью денежных средств на финансирование процедур банкротства.

дд.мм.гггг. арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, в котором просил взыскать с УФНС по Рязанской области в его пользу невыплаченное вознаграждение и непогашенные расходы за проведение процедуры банкротства ОАО «Строммашина» в размере 607 504,55 руб. Кроме того, просил восстановить процессуальный срок для подачи заявления о порядке распределения вознаграждения и расхода арбитражного управляющего по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области.

Определением от 29.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

Определением от 10.06.2025 года к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционеры должника, известные на дату расторжения договора на ведение реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Строммашина».

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2025 года с ФНС в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взысканы денежные средства, составляющие вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего должника в рамках дела №, а также расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в общем размере 607 504,55 руб.

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2025 года исполнено истцом, что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. на сумму 75 000 руб., № на сумму 25 000 руб. и № от дд.мм.гггг. на сумму 507 504, 55 руб.

Как следует из материалов дела на момент обращения ФНС России в Арбитражный суд Рязанской области ФИО1 являлась генеральным директором ОАО «Строммашина», а также его учредителем.

В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании пункта 4 указанной статьи порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве (в той же редакции) предусмотрена обязанность руководителя должника обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о собственном банкротстве при наличии одного из обстоятельств, указанных в данном пункте, в том числе, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Доказательства неплатежеспособности ОАО «Строммашина» установлены в рамках дела № о признании Общества банкротом.

Таким образом, поскольку руководитель ОАО «Строммашина» в нарушение ст. 9 Закона о банкротстве своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества (несостоятельным) банкротом, расходы по делу о банкротстве ОАО «Строммашина» понесены налоговым органом.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных положений Закона о банкротстве суд приходит к выводу о том, что убытки, понесенные истцом по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на вознаграждение временного управляющего и понесенных в процедуре наблюдения должника расходов, подлежат взысканию с руководителя должника, признанного банкротом – ФИО1, не исполнившего возложенную на него Законом о банкротстве обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Строммашина», тогда как инспекция Федеральной налоговой службы свою обязанность по обращению в арбитражный суд выполнила надлежащим образом.

Требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Рязанской области о взыскании с ФИО1. убытков в размере 607504 руб. 55 коп., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств, подтверждающих наличие иных обстоятельств, дающих суду основания для отказа в иске, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 17 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Рязанской области (ИНН <***>) к ФИО1 (<...>) о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Рязанской области убытки в размере 607504 (шестьсот семь тысяч пятьсот четыре рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17150 (семнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 04 мая 2026 года

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.Н. Хижняк