Определение № 2А-165/2017 2А-165/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-165/2017

2а-165/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года ст. Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Агаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту - МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями.

Данное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются, в том числе документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 этого Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 этого Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 7 статьи 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Судом установлено, что согласно определения <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности.

В административном исковом заявлении МИФНС России № по <адрес> административным ответчиком указан ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Как следует из списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), приложенного к административному исковому заявлению, административный истец направил административное исковое заявление ФИО1 по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ было проведено предварительное судебное заседание, в ходе которого было установлено, что согласно информации, предоставленной инспектором миграционного пункта ОВД России по <адрес> ФИО3, гражданин ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, таким образом, административный ответчик по адресу, указанному в административном исковом заявлении не зарегистрирован, в связи с чем административному истцу был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих вручение административному ответчику по адресу регистрации, а именно: <адрес> копии административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Административный истец МИФНС России № по <адрес>, сведений о направлении административному ответчику ФИО1 по адресу: <адрес> административного искового заявления с приложением, а также уведомления о вручении этой корреспонденции либо сведений о неполучении указанных документов в адрес суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ не предоставил, в связи с этим административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Клетский районный суд Волгоградской области.

Судья С.А. Белякова