Определение № 2-1263/2017 2-1263/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1263/2017

Гр. дело № 2-1263/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ЗАО «Чебоксарский автоцентр КамАЗ» ФИО4, при секретаре судебного заседания Лялькиной Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Чебоксарский автоцентр КамАЗ», конкурсному управляющему ФИО2 о взыскании заработной платы, выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Чебоксарский автоцентр КамАЗ», конкурсному управляющему ФИО2 о взыскании заработной платы, выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

В судебном заседании дата истец представил письменное заявление о том, что он отказывается от иска в полном объеме в связи с погашением ответчиком долга.

В судебном заседании истец поддержал заявление. Пояснил, что отказ от иска заявлен в связи с полным погашением задолженности, просит прекратить производство по делу, указывая на понимание последствий отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО4 просила прекратить производство по делу, подтвердив факт погашения задолженности.

Заслушав участников по делу, изучив заявленное ходатайство, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Чебоксарский автоцентр КамАЗ», конкурсному управляющему ФИО2 о взыскании заработной платы, выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и прекратить производство по заявлению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Шопина Е. В.