Решение № 2-875/2024 2-875/2024~М-799/2024 М-799/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-875/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Гнедаш Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875/2024 по исковому заявлению АО «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к Звонковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что 27.04.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 30 000 рублей, сроком на 33 календарных дня со ставкой 365% годовых на срок 30 05.2023г.

22.12.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» был в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования № на основании которого права требования по договору займа перешли к Истцу.

В период пользования займом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Просроченная задолженность с 08.07.2023г. по 22.12.2023г составляет 167 дней в размере 59 250 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в сумме 206,40 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации (с <адрес>), а также по месту фактического проживания указанному в кредитном договоре, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В статье 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 30 000 рублей, сроком на 33 календарных дня со ставкой 365% годовых на срок 30 05.2023г.

22.12.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» был в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования № на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу.

В период пользования займом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

17.09.2024г. мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 13.02.2024г. о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности по заявлению ответчика.

Просроченная задолженность с 08.07.2023г. по 22.12.2023г составляет 167 дней в размере 59 250 рублей, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом. Суд проверив расчет, находит его правильным, понятным, основанным на условиях заключенного сторонами договора, математически верен, иного расчета суду не представлено. Суд считает требования банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей, а также расходы на почтовые отправления, которые сторона истца понесла в связи с обращением в суд в размере 206,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать со Звонковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 27.04.2023г. за период с 08.07.2023г. по 22.12.2023г. в размере 59 250 (пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 206,40 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчику, а также истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 26.12.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>