Решение № 2-4868/2018 2-4868/2018~М-4251/2018 М-4251/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-4868/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4868/18 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ–УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., с 10.03.2000 г. в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», является получателем пенсии по инвалидности. Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском иПромышленном районах городского округа Самара (далее - Управление) была выявлена переплаты пенсии в размере 163 517,25 руб.. Переплата образовалась в результате того, что неверно определено отношение нормативной продолжительности страхового стажа (в месяцах) по состоянию на день, с которого назначается трудовая пенсия по инвалидности, к 180 месяцам. Период переплаты с 01.06.2009 г. по 28.02.2014 г.. Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения. Просят суд взыскать с ФИО1 переполученную сумму пенсии по инвалидности в размере 163 517,25 руб. и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4 470,35 рублей, всего 167 987,60 рублей. Восстановить срок исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в полном объеме, в случае неявки ответчика без уважительных причин, просили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что переплата пенсии произошла не по ее вине. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пояснений ответчика следует, что первоначально пенсию получала ее мама, после достижения совершеннолетия, пенсия была переоформлена на нее.

Судом установлено, что с 10.03.2000 г. ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности.

Решением № от 02.04.2014 г. об отмене распоряжения о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую, о перерасчете пенсии) принято решение: отменить распоряжение о переводе с одной пенсии на другую от 02.06.2009 г. в связи с ошибкой, допущенной территориальным органом ПФР при установлении и выплате пенсии. Дата обнаружения ошибки 05.03.2014 г.

Согласно расчету переплаты по пенсионному делу № сумма переплаты составляет 163 517,25 руб.

Ответчику направлено уведомление о переплате пенсии, в котором ФИО1 предложено погасить переполученную сумму.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что переплата образовалась в результате того, что неверно определено отношение нормативной продолжительности страхового стажа (в месяцах) по состоянию на день, с которого назначается трудовая пенсия по инвалидности, к 180 месяцам, в связи с чем, ответчик обязана вернуть переполученную пенсию, суд полагает несостоятельными.

Согласно ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в т.ч. заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно письму, направленному в адрес ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара 21.02.2014 г., пенсионный фонд сообщает, что в связи с ошибкой в программном обеспечении выплата установленной пенсии производилась в завышенном размере. С 01.03.2014 г. размер пенсии приведен в соответствии с действующим пенсионным законодательства. Также сообщают, что переполученная сумма пенсии удерживаться не будет.

Стороной истца заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

П.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом установлено, что дата обнаружения ошибки переплаты неправомерно назначенной пенсии: 05.03.2014 г., данное обстоятельство отражено в решении об отмене распоряжения о переводе с одной пенсии на другую.

Исковое заявление поступило в адрес суда 29.10.2018г., после истечения установленного законодательством срока исковой давности.

Учитывая, что 05.03.2014 г. ГУ –УПФ в Кировском районе г.Самары была установлена ошибка при назначении пенсии ответчику, основанием отмены распоряжения явилась ошибка, допущенная территориальным органом ПФР, при установлении и выплате пенсии, вины ответчика не установлено, принимая во внимание, так же пропуск срока исковой давности, суд в соответствии со ст.1109 ГК РФ, 199,205 ГК РФ, не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд, а также не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018 г.