Определение № 33-317/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 33-317/2017

Судья Кольченкова Н.Ю. Дело № 33-317/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Быковской Е.В., Клюевой С.А.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Клюевой С.А. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 01 ноября 2016 года о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу 13 марта 2014 года решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 25 ноября 2013 года разрешен иск ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 о возложении обязанности провести работы по восстановлению наружного газопровода низкого давления, нечинении препятствий в проведении работ. Постановлено иск удовлетворить. На ФИО1 возложена обязанность за свой счет провести работы по восстановлению наружного газопровода низкого давления к зданию котельной свинарника по адресу: <адрес>, проходящего над земельным участком с кадастровым номером <67>, расположенным по адресу: <адрес>. На ФИО4 возложена обязанность не чинить препятствия в проведении работ по восстановлению наружного газопровода низкого давления к зданию котельной свинарника, расположенного по адресу: <адрес>, проходящего над земельным участком с кадастровым номером <67>, расположенным по адресу: <адрес>.

28 марта 2016 года ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ссылаясь на то, что, поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, просили возложить на них обязанность по выполнению работы по восстановлению наружного газопровода низкого давления, взыскав с должника необходимые расходы в размере 252 167 руб. 50 коп.

Заявители ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, их представителем – ФИО5 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с обращением в суд с административным иском к Малоярославецкому РОСП УФССП России по Калужской области о признании незаконными решений и действий судебного пристава исполнителя в связи с окончанием исполнительного производства.

Заинтересованные лица ФИО1 и представитель администрации МО МР «Малоярославецкий район» - ФИО6 рассмотрение ходатайства оставили на усмотрение суда.

Заинтересованные лица ФИО4, ее представитель ФИО7, представители ОАО «Малоярославецмежрайгаз», администрации МО СП «Село Маклино» Малоярославецкого района Калужской области в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 01 ноября 2016 года производство по делу по иску ФИО2, ФИО3 об изменении способа и порядка исполнения решения Малоярославецкого районного суда Калужской области от 25 ноября 2013 года приостановить до вступления в законную силу решения суда по административному иску ФИО3, ФИО2 к Малоярославецкому РОСП УФССП России по Калужской области о признании незаконными решений и действий судебного пристава исполнителя.

На указанное определение ФИО1 принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного и прекращении производства по делу ввиду окончания исполнительного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Поскольку в материалы дела представлена копия определения судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 31 октября 2016 года о принятии к производству суда заявления ФИО3, ФИО2 к Малоярославецкому РОСП УФССП России по Калужской области о признании незаконными решений и действий судебного пристава исполнителя по исполнению решения суда от 25 ноября 2013 года и возбуждении по нему административного дела, районный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по делу.

Нарушений требований закона, влекущих отмену определения, судом не допущено.

С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным.

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения суда, в частной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 01 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи