Решение № 2-439/2025 2-439/2025~М-335/2025 М-335/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-439/2025

Дело № 2-439/2025

УИД:47RS0013-01-2025-000519-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 15 октября 2025 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 18.07.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 24 месяца. Во исполнение условий кредита, ответчику были предоставлены денежные средства. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен при подписании договора. По состоянию на 25.07.2025 г. размер задолженности за период с 19.08.2023 г. по 25.07.2025 г. составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – иные комиссии, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты>. – неустойка за просроченную ссуду. Просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.07.2023 г. за период с 19.08.2023 г. по 25.07.2025 г. в сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6, 11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ОМВД по Подпорожскому району Ленинградской области (л.д. 70): <адрес> (л.д. 86, 90, 103), ходатайств и возражений по делу не направила. Также извещена посредством СМС-извещения (л.д. 85). При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствиев порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.07.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования <данные изъяты> на 24 месяца под 13,75 % годовых с ежемесячным платежом по 18 число каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>. (полная стоимость кредита составляет 13,731 % годовых, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>) (л.д. 17-18).

Во исполнение условий договора ПАО «Совкомбанк» перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23).

Обязательства по выдаче кредита истцом были выполнены в полном объеме.

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях договора потребительского кредита, ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанном документе, а также в согласии заемщика, анкете-соглашении на предоставление кредита, данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком оспорено не было (л.д. 17-19, 24-30).

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик оплачивает неустойку в размере 20 % годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Указанный договор был заключен между сторонами посредством подачи заявки в автоматизированной системе ПАО «Совкомбанк» и последующего подписания индивидуальных условий кредитного договора кодом, поступившим ответчику в автоматизированной системе банка (л.д. 19, 21).

05 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору № от 18.07.2023 г. в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., комиссии в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 77).

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 22.05.2025 г. указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен в связи с несогласием должника с размером задолженности (л.д. 12).

Сумма задолженности ответчика перед банком подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.07.2025 г., согласно которого сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты>. – неустойка за просроченную ссуду, <данные изъяты>. – иные комиссии (л.д.13-15).

Из расчета задолженности, а также выписки по счету следует, что свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняла не регулярно и не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Данные действия считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В материалы дела истцом представлены заявление о предоставлении транша, согласие заемщика, анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита, из содержания которых усматривается заключение ответчиком договора, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита ей был открыт счет и предоставлен кредит в размере и на условиях, указанных в договоре. Подписав указанные документы, заемщик подтвердила свое согласие с условиями кредитования, графиком платежей и тарифами.

Принимая во внимание, что указанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептировал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора, не противоречат требованиям ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при этом ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последняя располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Как установлено судом, ответчик денежные средства, перечисленные банком, получила, вместе с тем, платежи по возврату кредита осуществляла не в полном объеме, что подтверждается представленной в суд выпиской по лицевому счету. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору в указанном размере не представлено.

Суд признает расчет суммы задолженности по кредиту обоснованным, произведен с учетом произведенных ответчиком платежей. Размер взыскиваемых процентов и штрафов предусмотрены условиями самого кредитного договора, который никем не оспорен и данные условия не противоречат требованиям ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 27.03.2025 г. на сумму <данные изъяты>. (л.д. 9) и платежным поручением № от 28.07.2025 г. на сумму <данные изъяты>., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.07.2023 г. за период с 19.08.2023 г. по 25.07.2025 г. в сумме 112528,51 руб., а также государственную пошлину в размере 4 375,86 руб. Всего взыскать 116904,37 руб. (сто шестнадцать тысяч девятьсот четыре рубля тридцать семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 17.10.2025 г.