Решение № 2-700/2019 2-700/2019~М-420/2019 М-420/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 2-700/2019

Решение в окончательной форме Дело № 2-700-19

изготовлено 20 июля 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 15 июля 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Мамоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» (ИНН <***>, дата регистрации юридического лица 21.08.2002 года) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что 28.08.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Subaru Legacy, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки Hino Dump Truck, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hino Dump Truck, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «МАКС» по договору страхования №.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возмести Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. стразовая выплата составила 400000 рублей.

Согласно ст.14 ч. 1 п. «д» Федерального закона от 25.04.2002 г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Направленная 25.03.2019 года в адрес ответчика ФИО1 претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, оставлена без ответа. Что свидетельствует о том, что ФИО1 в досудебном порядке отказался возместить ущерб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» ущерб в порядке регресса размере 400000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако, ответчик в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, 28.08.2018 года в 14 час. 30 мин. в районе <адрес> края водитель ФИО1 управляя транспортным средством Hino Dump Truck, государственный регистрационный знак № не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Согласно представленной справке о ДТП определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артему отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю Subaru Legacy, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца Hino Dump Truck, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «МАКС».

АО «МАКС» в счет возмещение ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2 по договору страхования № от 07.04.2018 года выплатило 400000 рублей – стоимость ремонта транспортного средства с учетом его износа.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в пункте 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт совершения ответчиком ФИО1 дорожно-транспортного происшествия 28.08.2018 года в момент управления транспортным средством без включения в договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством подтверждается справкой о ДТП, а также страховым полисом № от 07.04.2018 года, который выдан ограниченному числу лиц, допущенных к управлению автомобилем его владельцем.

В добровольном порядке ответчик возместить причиненный ущерб отказывается.

При определении величины ущерба суд исходит из результатов независимой оценки ущерба. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-Консультационный центр» от 14.09.2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом его износа 452624 рубля.

Частью 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты, установленные в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляют в размере не более 400 тысяч рублей.

Поскольку размер причиненного ущерба потерпевшему ФИО2 выше установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы, АО «МАКС» перечислило протерпевшему ФИО2 сумму в размере установленного лимита ответственности.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «МАКС» подлежат взысканию убытки в размере 400000 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 7200 рублей.

Руководствуясь ст. ст.193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» (ИНН <***>, дата регистрации юридического лица 21.08.2002 года) ущерб в порядке регресса в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, всего 407200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин