Решение № 2А-1237/2026 2А-1237/2026~М-31/2026 М-31/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2А-1237/2026

Дело № 2а-1237/2026 (УИД № 12RS0003-02-2026-000031-45)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.,

с участием представителя административных ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии городского округа «<адрес>», ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл» о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл», просит обязать административного ответчика незамедлительно после вступления решения в законную силу обеспечить проведение в отношении административного истца заседания призывной комиссии для принятия решения о годности к военной службе на основании имеющегося протокола медицинского освидетельствования, вынесенного в рамках проведения судебной военно-врачебной экспертизы, а также имеющегося заключения судебной военно-врачебной экспертизы, проведенной в рамках дела <номер>; обязать административного ответчика при проведении заседания призывной комиссии вынести решение в соответствии с заключением судебной военно-врачебной экспертизы и протоколом медицинского освидетельствования, вынесенным в рамках проведения судебной военно-врачебной экспертизы по делу <номер>; в случае повторного проведения медосвидетельствования до истечения срока действия заключения судебной военно-врачебной экспертизы и протокола медицинского освидетельствования, вынесенного в рамках проведения судебной военно-врачебной экспертизы обязать медицинскую комиссию при вынесении решения учитывать выводы военно-врачебной комиссии, проведенной в рамках судебной военно-врачебной экспертизы и заключение судебной военно-врачебной экспертизы, которые действуют до <дата>; признать незаконным направление административным ответчиком административному истцу последующих повесток для прохождения медосвидетельствования до истечения срока действия протокола медицинского освидетельствования, вынесенного в рамках проведения судебной военно-врачебной экспертизы, а также заключения судебной военно-врачебной экспертизы, проведенной в рамках дела <номер>, а именно до <дата>; признать незаконным направление административным ответчиком административному истцу повесток для прохождения контрольного медосвидетельствования до истечения срока действия протокола медицинского освидетельствования, вынесенного в рамках проведения судебной военно-врачебной экспертизы, а также заключения судебной военно-врачебной экспертизы, проведенной в рамках дела <номер>, а именно до <дата>; привести решение к немедленному исполнению; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., иные судебные издержки.

В обоснование административного иска указано, что <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по делу <номер> было вынесено решение, которым признано незаконным решение призывной комиссии Республики Марий Эл от <дата> о призыве ФИО2 на военную службу с категорией «<номер>». Решение суда вступило в законную силу <дата>. В ходе судебного разбирательства в рамках дела <номер> судебной военно-врачебной экспертизой установлено, что истец страдает заболеванием, исключающим призыв на военную службу, что подтверждается медицинскими документами из ГБУЗ «Медико-санитарная часть <номер><адрес>», другими неоднократными обследованиями и заключениями профильных врачей-кардиологов, а также заключением судебной военно-врачебной экспертизы, которым установлена категория годности к военной службе на момент проведения экспертизы «В»-ограничено годен. Несмотря на вступившее в силу решение суда по делу <номер>, военный комиссариат не исполнил обязанность по отмене административному истцу категории годности «<номер>», ложно требуя пройти повторное медосвидетельствование в рамках осеннего призыва 2025 года, при этом отменил категорию годности «<номер>» в отсутствие истца осенью 2025 года. Также военный комиссариат не организовал в период весенней призывной кампании 2025 года проведение заседания призывной комиссии на основе протокола медицинского освидетельствования и заключения судебной военно-врачебной экспертизы, установившей административному истцу категорию годности «В». <дата>, <дата>, <дата> административному истцу были направлены повестки для прохождения медицинского освидетельствования. Полагает, что медосвидетельствование не является необходимым при наличии заключения судебной военно-врачебной экспертизы, установившей административному истцу категорию годности «В».

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена призывная комиссии городского округа «<адрес>».

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещен.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. Пояснил, что факты, которые указаны в административном иске, не соответствуют действительности. Последнее решение, которое было вынесено в отношении административного истца, было в 2024 году, больше никаких решений в отношении административного истца не принималось.

Выслушав участника процесса, изучив материалы настоящего административного дела, административные дела <номер>, личное дело и учетную карту призывника, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации согласно частям 9 и 11 которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, ФИО2, <дата> года рождения, с <дата> состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Йошкар-Олы.

Решением призывной комиссии городского округа «<адрес>» от <дата> (протокол <номер>) ФИО2 на основании статьей 48, 13 пункта «д» Расписания болезней, являющегося Приложением <номер> к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 565 был признан временно не годным к военной службе с категорией годности «Г», на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 24 Закона N 53-ФЗ предоставлена отсрочка от призыва до <дата>

Основанием для принятия указанного решения явились результаты медицинского освидетельствования ФИО2, на основании которых врачом-терапевтом был установлен диагноз: <номер>

Решением призывной комиссии Республики Марий Эл от <дата> (протокол <номер>), решение призывной комиссии городского округа «<адрес>» от <дата> (протокол <номер>) отменено, в соответствии со статьей 47 пунктом «б», 13 пунктом «д» Расписания болезней ФИО2 присвоена категория годности <номер> – годен с незначительными ограничениями, на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Закона N 53-ФЗ административный истец призван на военную службу.

Основанием для вынесения данного решения явился диагноз врача-терапевта, которым установлено, что у ФИО2 имеется <номер>.

При рассмотрении административного дела <номер> по административному иску ФИО2 к Сборному пункту Военного комиссариата города Йошкар-Олы, Призывной комиссии Республики Марий Эл, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Марий Эл», Призывной комиссии городского округа «<адрес>» о признании незаконными решений призывных комиссий по ходатайству административного истца определением суда от <дата> назначена судебная военно-врачебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Независимая военно-врачебная экспертиза».

Согласно заключению судебной военно-врачебной экспертизы по делу <номер> у ФИО2 на момент вынесения решения призывной комиссией городского округа «<адрес>» <дата>, на дату вынесения решения призывной комиссией Республики Марий Эл <дата> и на дату проведения судебной экспертизы имелись и имеются следующие заболевания: <номер>

Категория годности ФИО2 на момент вынесения решения призывной комиссией городского округа «<адрес>» <дата> и на дату вынесения решения призывной комиссией Республики Марий Эл <дата> – <номер> – временно не годен к военной службе. Категория годности ФИО2 на дату проведения судебной экспертизы – В – ограниченно годен к военной службе по статье 43 пункт «в».

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по административному делу <номер> от <дата> постановлено: Административное исковое заявление ФИО2 к Сборному пункту Военного комиссариата города Йошкар-Олы, Призывной комиссии Республики Марий Эл, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Марий Эл», Призывной комиссии городского округа «<адрес>» о признании незаконными решений призывных комиссий удовлетворить частично. Признать незаконным решение Призывной комиссии Республики Марий Эл от <дата> (протокол <номер>) о призыве ФИО2 на военную службу с категорией годности «<номер>». В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Сборному пункту Военного комиссариата города Йошкар-Олы, Призывной комиссии Республики Марий Эл, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Марий Эл», Призывной комиссии городского округа «<адрес>» о признании незаконным решения Призывной комиссии городского округа «<адрес>» от <дата> (протокол <номер>) о предоставлении ФИО2 отсрочки от призыва на военную службу до <дата> с категорией годности «Г» отказать. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Марий Эл» в пользу ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 90 000 руб. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Марий Эл» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

В рамках осеннего призыва 2025 года ФИО2 была направлена повестка серии МЙ <номер> от <дата> для явки <дата> к 8-00 в военный комиссариат г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл для прохождения медицинского освидетельствования (л.д.19).

<дата> ФИО2 повторно была направлена повестка серии <номер> для явки в военный комиссариат г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл <дата> к 8-00 для прохождения медицинского освидетельствования.

Административный истец ФИО2 полагает, что у него отсутствуют основания для прохождения медицинского освидетельствования.

В связи с несогласием с действиями военного комиссариата ФИО2 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл», просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии решения об освобождении ФИО2 от призыва на военную службу и зачислении в запас в связи с установлением категории административного истца к военной службе «В» ограниченно годен согласно установленных вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу <номер> обстоятельств о категории годности ФИО2 на дату проведения судебной экспертизы «В»-ограниченно годен к военной службе по статье 43 пункт 2 «в»; обязать административного ответчика в месячный срок после вступления указанного решения в законную силу устранить допущенное нарушение в отношении административного истца, во исполнение установленных решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл обстоятельств по делу <номер> установить ФИО2 категорию годности «В»- ограниченно годен к военной службе в соответствии со статьей 43 пункт «в» Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер>; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по административному делу <номер> от <дата> постановлено: в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к призывной комиссии городского округа «<адрес>», ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения об освобождении от призыва на военную службу и зачислении в запас, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем установления категории годности «В», взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Разрешая требования административного истца, суд исходит из следующего.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от <дата> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ), воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву.

В силу положений статьи 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ граждане при призыве на военную службу в обязательном порядке проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно части 1 и пункту 3 части 2 статьи 58, пунктам 1 и 3 части 1 статьи 61 Федерального закона от <дата> N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинской экспертизой является проводимое в установленном порядке исследование, направленное на установление состояния здоровья гражданина, в целях определения его способности осуществлять трудовую или иную деятельность, а также установления причинно-следственной связи между воздействием каких-либо событий, факторов и состоянием здоровья гражданина. В Российской Федерации, среди прочих видов медицинских экспертиз, проводится военно-врачебная экспертиза в том числе, в целях определения годности к военной службе, а также решения других вопросов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ).

Пунктом 7 статьи 9 Федерального закона N 53-ФЗ установлено, что комиссия по постановке граждан на воинский учет обязана организовать медицинское освидетельствование граждан, определить их годность к военной службе по состоянию здоровья, провести мероприятия по профессиональному психологическому отбору граждан для определения их пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и принять решение о постановке гражданина на воинский учет либо внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или вопрос об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного не годным к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 565.

В пункте 4 названного Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Согласно пункту 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1.

На основании статьи 23 Закона о воинской обязанности и военной службе от исполнения воинской обязанности освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт "а" части 1).

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

При проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, а также по принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ).

В силу абзаца 2 пункта 4 ст. 52 Федерального закона N 53-ФЗ гражданин в возрасте от 18 до 30 лет, освобожденный от призыва на военную службу в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и зачисленный в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, вправе пройти медицинское освидетельствование для определения его годности к военной службе в соответствии со статьей 5.1 настоящего Федерального закона. В случае признания указанного гражданина годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями он переводится военным комиссариатом на воинский учет граждан, не пребывающих в запасе, и подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

Из толкования приведенных норм следует, что гражданин, признанный ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, не обязан проходить медицинское освидетельствование при объявлении призыва на военную службу.

В рассматриваемом случае ФИО2 не был освобожден от призыва на военную службу, соответствующее решение призывной комиссией в отношении него не выносилось.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> на основании заключения военно-врачебной экспертизы установлено, что категория годности ФИО2 на момент вынесения решения призывной комиссией городского округа «<адрес>» <дата> и на дату вынесения решения призывной комиссией Республики Марий Эл <дата> – <номер> – временно не годен к военной службе. Категория годности ФИО2 на дату проведения судебной экспертизы – <номер> – ограниченно годен к военной службе по статье 43 пункт «<номер>».

Решением Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по делу <номер> от <дата> в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Сборному пункту Военного комиссариата города Йошкар-Олы, Призывной комиссии Республики Марий Эл, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Марий Эл», Призывной комиссии городского округа «<адрес>» о признании незаконным решения Призывной комиссии городского округа «<адрес>» от <дата> (протокол <номер>) о предоставлении ФИО2 отсрочки от призыва на военную службу до <дата> с категорией годности «<номер>» отказано.

Как указал в судебном заседании представитель административных ответчиков с 2024 года никаких решений в отношении ФИО2 призывной комиссией не принималось.

В настоящее время действующего решения призывной комиссии в отношении ФИО2 не имеется.

При этом решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> на административных ответчиков какая-либо обязанность возложена не была, в том числе по принятию решения об установлении ФИО2 категории годности к военной службе.

Как было указано выше, согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер>, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Следовательно, для принятия призывной решения, предусмотренного статьей 28 Федерального закона N 53-ФЗ, призывник должен пройти медицинское освидетельствование врачами-специалистами, по результатам которого дается заключение о годности гражданина к военной службе.

При этом при прохождении медицинского освидетельствования призывник вправе представлять документы, свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву, в том числе заключение военно-врачебной экспертизы, пройденной в рамках дела <номер>.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 названного Закона (пунктом 3 статьи 26 Федерального закона N 53-ФЗ).

Согласно статье 31 Федерального закона N 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1). Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки.

В связи с изложенным, требования военного комиссариата о необходимости ФИО2 явиться в военный комиссариат г.Йошкар-Олы на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в частности для прохождения медицинского освидетельствования являются законными и обоснованными. Следовательно, действия военного комиссариата по направлению повесток для прохождения медицинского освидетельствования не могут быть признаны незаконными.

Оснований для возложения на административного ответчика незамедлительно после вступления решения в законную силу обеспечить проведение в отношении административного истца заседания призывной комиссии для принятия решения о годности к военной службе на основании имеющегося протокола медицинского освидетельствования, вынесенного в рамках проведения судебной военно-врачебной экспертизы, а также имеющегося заключения судебной военно-врачебной экспертизы, проведенной в рамках дела <номер>-<номер>, не имеется, поскольку как было указано выше, для принятия призывной комиссией решения, предусмотренного статьей 28 Федерального закона N 53-ФЗ, призывник должен пройти медицинское освидетельствование врачами-специалистами. При этом, как следует из материалов дела и пояснений представителя административных ответчиков, на медицинское освидетельствование ФИО2 не является, что исключает возможность принятия призывной комиссией решения о его годности к военной службе.

Кроме того, согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

В связи с приведенной нормой права требование административного истца обязать административного ответчика при проведении заседания призывной комиссии вынести решение в соответствии с заключением судебной военно-врачебной экспертизы и протоколом медицинского освидетельствования, вынесенным в рамках проведения судебной военно-врачебной экспертизы по делу <номер>, удовлетворению не подлежит.

Также, как было указано выше, заключение о годности гражданина к военной службе дают врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан по результатам медицинского освидетельствования. В связи с этим требование об обязании медицинскую комиссию при вынесении решения учитывать выводы военно-врачебной комиссии, проведенной в рамках судебной военно-врачебной экспертизы, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, оснований для возмещения административному истцу понесенных судебных расходов не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к призывной комиссии городского округа «<адрес>», ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл» о возложении обязанности обеспечить проведение заседания призывной комиссии для принятия решения о годности к военной службе, вынести решение в соответствии с заключением судебной военно-врачебной экспертизы и протоколом медицинского освидетельствования, вынесенным в рамках проведения экспертизы по делу <номер>, в случае повторного проведения медицинского освидетельствования обязать учитывать выводы военно-врачебной комиссии и заключение судебной военно-врачебной экспертизы, признании незаконным направление повесток для прохождения медицинского освидетельствования и контрольного медицинского освидетельствования, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Гуреева

В окончательной форме решение принято 25 марта 2026 года.