Решение № 2-1643/2017 2-1643/2017~М-1535/2017 М-1535/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1643/2017

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Юмангуловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1643/17 по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевске о признании незаконным решения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области о признании незаконным решения.

В обоснование заявленных требований указала, что 17.08.2016г. она обратилась в ГУ — УПФ РФ в г.о. Новокуйбышевск с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, как инвалиду третьей группы. 17.11.2016г. ГУ-УПФ РФ в г.о. Новокуйбышевск вынесено решение <№> об отказе в назначении ей страховой пенсии по инвалидности ввиду полного отсутствия страхового стажа работы, в связи с тем, что представленная справка о стаже и заработной плате от 26.10.2016г. <№> за период работы в Научно-медицинском центре «С.» с <Дата> по15.<Дата>, выданная на имя ФИО1, при этом имя на справке «К.» не соответствует имени в виде на жительство «К.». Согласно переводу с армянского языка на русский, принадлежащей истцу трудовой книжке <№>, выданной на имя ФИО1, <Дата> рождения, <Дата> она принята на работу в Отдел общей хирургии и проктологии в качестве дежурной медсестры хирургического отделения, приказ 18/5, и уволена с указанной должности по собственному заявлению <Дата>. В ее паспорте, виде на жительство иностранного гражданина, дипломе - имя истца также указано как «К.». В указанной справке была допущена ошибка в написании ее имени, в результате чего нарушается право на получение пенсии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд установить факт принадлежности справки о стаже и заработной плате <№> от 26.10.2016г. за период работы в Научно-медицинском центре «С.» с <Дата> по <Дата> ФИО1, <Дата> рождения, включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в Научно-медицинском центре «С.» с <Дата>по <Дата>, обязать ГУ-УПФР в г.о. Новокуйбышевск назначить ФИО1 страховую пенсию по инвалидности.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области ФИО2, действующая на основании доверенности, просила суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 в период с <Дата> по <Дата> работала в Отделе общей хирургии и проктологии в качестве дежурной медсестры хирургического отделения. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке.

Также судом установлено, что 17.08.2016г. ФИО1 обратилась в ГУ — УПФ РФ в г.о. Новокуйбышевск с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, как инвалиду третьей группы. Согласно решению ГУ-УПФ РФ в г.о. Новокуйбышевск <№> от 17.11.2016г. ей отказано в назначении страховой пенсии по инвалидности ввиду полного отсутствия страхового стажа работы, в связи с тем, что представленная справка о стаже и заработной плате от 26.10.2016г. <№> за период работы в Научно-медицинском центре «С.» с <Дата><Дата>, выданная на имя ФИО1, при этом имя на справке «К.» не соответствует имени в виде на жительство «К.».

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно ч.3 ст.66 ТК РФ, работодатель обязан вести трудовые книжки на каждого работника, проработавшего в организации свыше пяти дней, в случае, если работа в этой организации является для работника основной.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках», в трудовой книжке работника отражаются сведения о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении (с указанием причин и ссылкой на статью, пункт закона).Вместе с тем, факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки судом установлен и не оспаривается ответчиком. В трудовой книжке имеются записи о назначении истицы на указанную выше должность.

То обстоятельство, что в справке, подтверждающей спорные периоды работы истца, имеется ошибка в имени: вместо «К.» указано «К.», в данном случае не имеет правового значения.

Пенсионное обеспечение граждан государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ) регулируется Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г., подписанным данными государствами, в том числе Российской Федерацией и Республикой Армения.

Согласно статьям 1 и 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, т.е. до 13 марта 1992 года.

Между тем, в соответствии с пунктом 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р, предлагается периоды работы по найму после 1 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) включать в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, что должно подтверждаться справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Указанные периоды работы истцом на территории Республики Армении подтверждаются трудовой книжкой, а также справкой, имеющей техническую ошибку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевске об установлении факта принадлежности справки о стаже и заработной плате <№> от 26.10.2016г. за период работы в Научно-медицинском центре «С.» с <Дата> по <Дата> ФИО1, <Дата> рождения, включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы в Научно-медицинском центре «С.» с <Дата> по <Дата>, обязании назначить ФИО1 страховую пенсию по инвалидности.

.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194 – 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевске о признании незаконным решения, удовлетворить.

Установлении факт принадлежности справки о стаже и заработной плате <№> от 26.10.2016г. за период работы в Научно-медицинском центре «С.» с <Дата> по <Дата> ФИО1, <Дата> рождения.

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в Научно-медицинском центре «С.» с <Дата> по <Дата>.

Обязать назначить ФИО1, <Дата> рождения, страховую пенсию по инвалидности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд в через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.09.2017 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова