Решение № 2-4537/2019 2-4537/2019~М-3836/2019 М-3836/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-4537/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4537/2019 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ** был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 177529.41 руб. сроком на 36 месяцев, погашение кредита производится путем ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. Банком условия договора выполнены, и денежная сумма получена ответчиком. Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 360867.76 рублей. На основании Договора уступки права требования №, заключенного между истцом и ПАО КБ «УБРиР» **, право требования задолженности с ответчика уступлено ООО «ЭОС». В связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере 360867.76 руб. истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6808.68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита **. На основании данного заявления был заключен кредитный договор № и банк предоставил ФИО1 кредит в размере 177529.41 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка была определена в зависимости от своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком, что отражено в п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Как следует из предоставленной истцом выписки по счету, ФИО1 был выдан кредит в сумме 177529.41 руб.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного истцом расчета и представленной Выписки по счету, ответчиком нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, банк имеет право на досрочное взыскание все задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 360867.76 руб.

Судом расчет проверен, расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ** ответчик выразил согласие на уступку права требования по кредитному договору.

На основании Договора уступки прав (требований) № от ** ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» переуступило право требования задолженности с ответчика ООО «ЭОС».

На основании изложенного, истец подтвердил свое право требовать с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 360867.76 руб., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, фактически уплаченная истцом и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 6808.68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 360867.76 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6808.68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет составлено **.

Судья Т.Н.Сидоренкова