Решение № 2-1242/2020 2-1242/2020~М-830/2020 М-830/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1242/2020

дело № 2-1242/2020 (УИД 62RS0002-01-2019-001197-57)

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

при секретаре Герман Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» указало, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 500 000 рублей 00 копеек. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами банка.

Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом заемщиком были получены.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляет 571 632 рубля 83 копейки, из них: задолженность по кредиту - 454 452 рубля 22 копейки, по начисленным процентам - 59 469 рублей 78 копеек, по начисленным пеням - 57 710 рублей 83 копейки.

Поскольку до момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 632 рублей 83 копеек, из них: задолженность по кредиту - 454 452 рубля 22 копейки, по начисленным процентам - 59 469 рублей 78 копеек, по начисленным пеням - 57 710 рублей 83 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 916 рублей 33 копеек.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному месту жительства, однако направленная корреспонденция им не получена.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (ч. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (после изменения наименования - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО2 был заключен кредитный договор путем подписания последним уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которому банком заемщику предоставлялись кредитные средства с использованием кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> с условием уплаты за пользование кредитными средствами процентов по ставке <данные изъяты> годовых.

Исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства по смыслу ст. 160, 421, 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», утвержденных Приказом от 23 сентября 2011 года № 1339-01, действующих на момент подписания Уведомления (далее - Правила), Условиях выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», являющихся Приложением № 1 к Правилам (далее - Условия), Дополнительных условиях выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 3 к Условиям (далее - Дополнительные условия).

Согласно п. 1.3 Дополнительных условий для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.

Пунктом 2.1.7 Дополнительных условий предусмотрено начисление банком процентов за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно.

Указанные действия сторон в соответствии со ст. ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о заключении между ними договора, который по своему гражданско-правовому характеру является смешанным договором, содержащим элементы договора банковского счета, регулируемого нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, и элементы кредитного договора, регулируемого нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенный между сторонами договор является договором присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку его условия определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены ФИО2, что подтверждается его подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования»

Ответчику был открыт Картсчет № и производилось кредитование счета.

Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 3.2.2.1 Дополнительных условий установлена обязанность в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемого на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Согласно п. 1.10 Дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по возврату предоставленных кредитных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору перед банком в размере 571 632 рублей 83 копеек, из них: задолженность по кредиту - 454 452 рубля 22 копейки, по начисленным процентам - 59 469 рублей 78 копеек, по начисленным пеням - 57 710 рублей 83 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что в соответствии с п. п. 12.4, 12.5 Условий, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями заключительного требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, списков № № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о платежах.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик не представил, а в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения взятых ФИО2 на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, при подаче истцом в суд искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 8 916 рублей 33 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 916 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 632 (пятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два) рублей 83 копеек, из них: задолженность по кредиту - 454 452 рубля 22 копейки, по начисленным процентам - 59 469 рублей 78 копеек, по начисленным пеням - 57 710 рублей 83 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 916 (восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Харькова