Решение № 2-963/2021 2-963/2021~М-300/2021 М-300/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-963/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 марта 2021 года <адрес>ёв

Королёвский городской суд ФИО3 <адрес> в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих основаниях:

-кредитный лимит - 70 000,00 руб.;

-процентная ставка – 27,90 %;

-срок возврата кредита – до востребования кредита Банком.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 70 000,00 руб., заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

В соответствии с п. 3.18 Правил кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальными условиями.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно выписке по счету задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 417,61 руб. – основной долг; 11 948,16 руб. – проценты.

Согласно сведениям Банка заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а наследственное дело находится у нотариуса Мытищинского н.о. ФИО3 <адрес> ФИО6

По имеющейся информации у Банка, наследником заемщика по закону первой очереди является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 365,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 490,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о слушании дела был извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключен кредитный договор № на следующих основаниях:

-кредитный лимит - 70 000,00 руб.;

-процентная ставка – 27,90 %;

-срок возврата кредита – до востребования кредита Банком.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 70 000,00 руб., заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

В соответствии с п. 3.18 Правил кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальными условиями.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному соглашению не осуществил. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При определении задолженности ответчика по кредитному соглашению, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с представленным свидетельством о праве на наследство по закону наследником является ФИО4.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 490,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 365,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 490,97 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Ромашин