Решение № 2А-1132/2018 2А-1132/2018~М-993/2018 М-993/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-1132/2018

К делу № 2а-1132/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 29 мая 2018 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

прокурора - помощника Белореченского межрайонного прокурора Смерникова И.Ф.,

представителя административного истца – старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Олюшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Белореченскому району обратился в Белореченский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего. На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лиц, указанных в п. 4 ч. 2 ст. 3, установить ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 16.10.2020 года и установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание вне жилого помещения по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связанно с осуществлением трудовой деятельностью; запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы); обязать 4 раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что 17 октября 2017 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания освободился ФИО2 , который приговором от 10.08.2016 года Майкопского городского суда Республики Адыгея был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 11.04.2016 года решением Белореченского районного суда в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 (преступление при рецидиве преступлений), п. 2 ч. 3 (лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность) ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 1 год. 17.08.2016 года административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен, так как в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, за совершение которого 10.08.2017 года осужден Майкопским городским судом к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 17 октября 2017 года ФИО2 освободился по отбытии срока наказания из ФКУ ЛУИ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 (<данные изъяты> УК РФ) относится к категории небольшой тяжести. На основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести - по истечении 3 лет после отбытия наказания, в соответствии с чем, судимость у ФИО2 погашается 17.10.2020 года. При назначении наказания суд учитывал факт совершения преступления при рецидиве преступления, в связи с чем, ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность. 20 октября 2017 года в г<адрес>, ФИО2 беспричинно устроил скандал, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.10.2017 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 20 мая 2018 года в <адрес>, ФИО2 беспричинно устроил скандал, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.05.2018 года ему назначено наказание в виде административного ареста на двое суток. На основании вышеизложенного, и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 3, а также пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 подлежит постановке под административный надзор как лицо, совершившее в период нахождения под административным надзором преступление, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в целях предупреждения совершения им, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания /л.д. 5-6/.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, и просил суд заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласен, однако просил суд уменьшить ему количество явок в отдел внутренних дел для регистрации.

Прокурор в судебном заседании поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и установлении поднадзорному лицу административных ограничений и просил суд его удовлетворить, снизив ему количество явок в отдел внутренних дел для регистрации до двух раз.

Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершения преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении:

- лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2, согласно приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 12.05.2015 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. 7-9/. 11.04.2016 года решением Белореченского районного суда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год /л.д. 10-11/. 17.08.2016 года административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен /л.д. 13/, так как в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, за совершение которого приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.08.2016 года был признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. 14-16/. 17 октября 2017 года ФИО2 освободился по отбытии срока наказания из ФКУ ЛУИ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю. Согласно постановлению от 20.10.2017 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей /л.д. 18/. Согласно постановлению от 20.05.2018 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток /л.д. 19/.

Таким образом, ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, совершающим в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, в судебном заседании ФИО2 просил уменьшить ему количество явок в отдел внутренних дел для регистрации до двух раз. При таких обстоятельствах, имеются основания для частичного удовлетворения административного искового заявления отдела МВД России по Белореченскому району об установлении ФИО2 административного надзора и установлении поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика ФИО2 следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание вне жилого помещения по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06 часов 00 минут, если это пребывание не связанно с осуществлением трудовой деятельностью; запретить пребывание в местах где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы и т.п.); обязать два раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по Белореченскому району по месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход МО Белореченский район размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Кириенко