Решение № 12-511/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 12-511/2021

дело № 12-511/2021

24RS0070-01-2021-000438-61


Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2021 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В.

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х края, проживающей по адресу: Х Х

на постановление мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 01.04.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в штрафу в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 01.04.2021г. ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за причинение 09.09.2020г. А3 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением ФИО1 обратилась с жалобой, в которой указала на необоснованность и незаконность вынесенного постановления, поскольку выводы суда о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоА РФ основаны лишь на пояснениях потерпевшего А3, иных доказательств представлено не было. Мировой судья не дал надлежащей оценки ее (ФИО1) объяснениям, в которых факт причинения физической боли потерпевшему она отрицала. Мировой судья не дал оценку ее доводам, содержащимся в объяснениях, о том, что именно А3 нанес ей телесные повреждения, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Также указала на нарушение требований закона при рассмотрении дела в ее (А1) отсутствии, при этом надлежащим образом о дате судебного заседания она не извещалась, судебное извещение по почте не получала, чем было нарушено ее право предоставить доказательства в подтверждении ее невиновности, пригласить защитника.

В судебном заседании ФИО1 изложенные в жалобе доводы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска отменить. В дополнении пояснила, что очевидцем произошедшего конфликта 09.09.2020г. между ней и А3 являлась ее дочь А4 однако ни участковый ни мировой судья свидетеля не опросили. Постановлением от 01.04.2020г. А3 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ей 09.09.2020г.

Потерпевший А3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании была допрошена свидетель А4, которая пояснила, что проживает совместно с матерью ФИО1, по адресу: Х С ними раньше проживал отчим А3, который на протяжении длительного время постоянно конфликтует с матерью. 09.09.2020г. в утреннее время она находилась дома и услышала крик матери, прибежала на кухню, и увидела, что А3 наносит матери удары, а мать сидит на стуле и пытается защититься от ударов. Тогда она стала отталкивать А3, встала между ним и матерью. ФИО1 никаких ударов, а также иных действий в отношении А3 не совершала, а лишь оборонялась от него.

Выслушав ФИО1 и свидетеля А4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалами видеозаписи, иными документами. Доказательства подлежат оценке в совокупности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 01.04.2021г. в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ, мировой судья учел: протокол об административном правонарушении от 25.01.2021г., заявление и объяснение потерпевшего ФИО1, объяснения ФИО1 от 09.09.2020г. и от 24.01.2021г., справку на физическое лицо.

Вместе с тем, согласно объяснений ФИО1 от 09.09.2020г., последняя 09.09.2020г. вызвала наряд полиции, поскольку ее супруг А3 ударил ее в область лица кулаком несколько раз в ходе словесного конфликта.

Согласно объяснений ФИО1 от 24.01.2021г., последняя вину в причинении физической боли своему супругу А3 09.09.2020г. не признала, указала, что физическую силу в отношении А3 не применяла, наоборот А3 нанес ей несколько ударов руками в область лица и головы.

Таким образом, вышеуказанные объяснения ФИО1 не являются доказательствами виновности ФИО1 в причинении физической боли А3, однако мировой судья надлежащую оценку данным доказательствам не дал, оставил без внимания указанные ФИО1 в объяснениях доводы о причинении ей побоев со стороны А3

Также в объяснениях от 24.01.2021г. ФИО1 указала, что очевидцем произошедшего конфликта являлась А4, однако мировой судья мер к вызову и допросу свидетеля А4 не принял.

Кроме того, суд обращает внимание, что постановлением мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г.Красноярска от 01.04.2021г. А3 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО1 09.09.2020г. При этом, в качестве доказательств виновности А3 положены те же самые объяснения ФИО1 от 09.09.2020г., которые мировой судья принял в качестве доказательств виновности ФИО1

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, в связи с чем, обжалуемое постановление мирового судьи не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении А3 было рассмотрено в отсутствии самой А3, а также в отсутствии потерпевшего А3

Согласно ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела потерпевший А3 о дате судебного заседания был извещен мировым судьей путем направления извещения по почте заказным письмом по адресу: Х. Извещение было возращено в мировой суд без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, согласно материалам дела потерпевший А3 проживает по адресу: Х. Таким образом, суд приходит к выводу, что потерпевший А3 не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, поскольку судебное извещение было направлено А3 по неверному адресу, в связи с чем, у мирового судьи отсутствовали основания для рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего А3

Вышеуказанные нарушения являются существенным нарушением процессуальных требований, и являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 01.04.2021г., и о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 01.04.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ и взыскании штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Кривец