Решение № 2-209/2020 2-209/2020(2-2918/2019;)~М-2404/2019 2-2918/2019 М-2404/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-209/2020

Дело № 2-209/20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

17 января 2020 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения материального ущерба от преступления 75 400,35 руб. и процентов (10% кредитный договор) до момента полного погашения суммы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершено преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в размере 71 085,56 руб. ФИО1, действуя по указанию ФИО2, не подозревая о его преступных планах, не имея умысла на обман кредитной организации, добросовестно заблуждаясь относительно законности своих действий и считая, что оформленный на ее имя кредит не несет материального ущерба кредитной организации, заключила кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 085,56 руб. на приобретение товара под 10% на срок 24 месяца. ФИО2 полученным товаром распорядился по своему усмотрению, взятые обязательства по погашению кредита исполнять не стал, причинив, по мнению истца, ей материальный ущерб на сумму 71 085,56 руб. и проценты за пользование кредитом. Истцом погашался кредит на сумму 14 100 руб. до момента возбуждения уголовного дела и признания АО «Альфа-Банк» потерпевшим. В удовлетворении исковых требований мировой судья отказал. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 61 300,35 руб. Истец является студенткой, размер стипендии 3 000 руб. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением составляет 61 300,35 руб. и 14 100 руб., всего 75 400,35 руб., и проценты от кредита до полного погашения, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании принято уточнение иска, согласно которому истец просила взыскать с ответчика 75 400,35 руб., из которых 59 744,79 руб. сумма основного долга, 551,12 руб. неустойка, государственная пошлина 1 044,44 руб. согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, и 14 100 руб., оплаченные в погашение кредита. Кроме того, разрешен вопрос о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение иска, согласно которому истец уменьшила размер предъявляемых требований к ответчику до 14 100 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до 08:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

После перерыва в судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска ФИО2 признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Гражданские иски АО «Альфа-Банк», ФИО3 оставить без рассмотрения, признав за ними право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из приговора мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 совершил хищение имущества путем обмана при следующих обстоятельствах: в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно путем оформления потребительского кредита на имя заведомо неплатежеспособного заемщика в свою пользу, не имея при этом намерений исполнять обязательства по погашению указанного кредита. С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 встретился с ранее не знакомой ФИО1 и предложил ей за вознаграждение оформить на ее имя потребительский кредит в магазине АО «Связной Логистика», заверив ФИО1 в том, что расчет по вышеуказанному кредиту производить будет сам, обманывая тем самым последнюю, на что ФИО1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласилась. В тот же день, реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, осознанно, с целью получения незаконной имущественной выгоды, привез ФИО1 к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, при этом, по пути следования к указанному магазину, с целью обеспечения положительного решения при предоставлении ФИО1 кредита и введения сотрудников кредитной организации в заблуждение относительно ее платежеспособности, сообщил ФИО1 о том, какие именно вымышленные сведения о месте работы и размере ежемесячной заработной платы ей будет необходимо указать в заявлении на получение кредита, убедив ее в том, что данные действия законны и необходимы для процедуры оформления кредита, который якобы ФИО2 намерен возвращать добросовестно, а также сообщил ФИО1 товар, на покупку которого ей необходимо оформить кредит. После чего ФИО1 проследовала в магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, где, действуя по указанию ФИО2, заблуждаясь относительно правомерности действий последнего, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время обратилась к кредитному специалисту АО «Альфа-Банк» с просьбой оформить кредит на покупку мобильного телефона «Apple iPhone 8» с комплектующими, предоставив ему свои личные документы. Специалист Банка в электронном виде заполнил со слов ФИО1 заявление на получение потребительского кредита на покупку товара, в котором ФИО1, действуя по указанию ФИО2, указала заранее подготовленные им заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте работы и размере получаемого ею ежемесячного личного дохода. После заполнения заявления специалист Банка, введенный в заблуждение ФИО2 относительно сведений о месте работы, размере доходов ФИО1 и не посвященный в его преступные планы, посредством электронной связи отправил данное заявление в центральный офис Банка, получил согласие на предоставление запрошенной суммы потребительского кредита в сумме 71 085,56 руб. на покупку ФИО1 в магазине товара. В свою очередь ФИО1, действуя по указанию ФИО2, не подозревая о его преступных планах и не имея умысла на обман кредитной организации, добросовестно заблуждаясь относительно законности своих действий и считая, что оформленный ею на свое имя кредит не несет материального ущерба кредитной организации, заключила с Банком кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 085,56 руб. на приобретение товара, в соответствии с которым Банк, доверяя ФИО1, перечислил на текущий счет, открытый на ее имя, принадлежащие Банку денежные средства в сумме 71 085,56 руб. в качестве расчета за приобретаемый ФИО1 товар, откуда, согласно договору между банком и магазином указанная денежная сумма в тот же день переведена на расчетный счет магазина. После этого ФИО2 получен оформленный в кредит на сумму 71 085,56 руб. товар, которым он впоследствии распорядился по собственному усмотрению, при этом взятые на себя обязательства по погашению кредита, оформленного на ФИО1, исполнять не стал, причинив АО «Альфа-Банк» материальный ущерб на сумму 71 085,56 руб.

Согласно приговору, ФИО2 вину признал полностью.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска вынесен судебный приказ №, согласно которому постановил: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 295,91 руб., в том числе: 59 744,79 руб. – основной долг, 551,12 руб. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 004,44 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ФИО2 судом признан виновным в совершении преступления в отношении потерпевшего АО «Альфа-Банк», размер ущерба составил 71 085,56 руб. Данный ущерб вытекает из факта заключения кредитного договора между ФИО1 и АО «Альфа-Банк».

Одновременно с этим, ФИО1, будучи стороной кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, осуществила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в общей сумме 14 100 руб., что подтверждается выпиской по кредитному договору, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 900 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., и также подтвердил ФИО3 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 фактически на 14 100 руб. уменьшен размер задолженности по кредитному договору, то есть уменьшен размер ущерба, подлежащего возмещению осужденным ФИО2 банку, то с виновного лица - ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 564 руб. от размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, возникшего в связи с погашением задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 100 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 564 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.Н. Яхин